Posicionamiento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo sobre los acontecimientos recientes
A nuestro correo llegó el documento que a
continuación transcribimos, con la idea de que al difundir la opinión de una de
las organizaciones político militares que existen en México, podemos tener una
visión más integral de los momentos críticos que hoy vive la lucha de clases.
Así publicamos antes también comunicados de otras organizaciones (ERPI, FAR-LP),
con las que podemos no coincidir, pero cuyos planteamientos es necesario
conocer.
La Voz del Anáhuac.
Fuerzas
Amadas Revolucionarias del Pueblo
17
de octubre de 2014
Al pueblo de México:
Al pueblo de Guerrero:
Compañeros, les hacemos llegar
nuestro posicionamiento político sobre los acontecimientos de las recientes
semanas en el país y en especial en el estado de Guerrero.
I.-Espectacular
obra de teatro
Un espectacular acto
histriónico ha tenido lugar, hace unos días, en Bucareli, donde connotados
representantes de la alta esfera política mexicana desarrollaron en un
escenario a modo, casi fantástico, bajo una fuerte lluvia otoñal, en mangas de
camisa, con una sobreactuación evidente, tratando de parecer muy “graves” y al mismo tiempo muy “joviales”, “casuales” y “naturales”,
el papel de funcionarios públicos “preocupados
y ocupados” en resolver algunos cuantos aspectos del derruido sistema
educativo nacional. He ahí la cartelera del “Teatro
de aventura juvenil”.
Detenciones de “grandes capos” del crimen organizado
son presentadas en rápidas y sucesivas temporadas de una cartelera teatral
basada en la “novela policiaca” más
ramplona, una especie de Los intocables
al estilo Cantinflas: mucho ruido y
pocas nueces.
Y para “hacer sombra” a Broadway, una
escenificación dedicada a la apertura comercial fanática, que no se sustenta en
ninguna base científica sino sólo en una fe ciega en las exportaciones sin
valor agregado y en la contención salarial generalizada, cosas que
supuestamente pondrán “en marcha” a
una república bananera como México hacia la Tierra
Prometida. Se trata de una obra hablada en un árido espanglés, un idioma como el que inventan los niños en sus juegos
fantásticos, un idioma que nadie entiende, que realmente no existe, pero con el
que los protagonistas se afanan en convencer, no con pocos tropiezos, a un
público expectante y emocionado, de las bondades de aquel dicho salinista de
1993: “…México no quiere ayuda de Estados
Unidos, quiere competir con Estados Unidos…” Una adaptación de La rosa de Guadalupe al estilo de las “inescrutables maneras en que se manifiesta”
el capital financiero.
Eso es la
política mexicana. Una espectacular obra teatral. Tras bambalinas, en los
vestidores, todos los actores saben que sólo están representando una gran
farsa. La escenografía es grotesca, demasiado acartonada; no tiene nada de
arte, ni luce natural ni espontánea, simplemente porque no es sincera ni
verdadera. Todos saben que los actores son pésimos, que no tienen talento
artístico alguno; todos saben que el libreto es poco creíble, que está hecho al
vapor y plagado de ocurrencias absurdas; todos saben que la escenificación en
general es mediocre y que lo único que la salva son los efectos especiales.
La política en
México es una súper producción teatral. La política en México es politiquería,
y de la más barata. Los pocos roles protagónicos están ocupados por los hijos y
allegados de los directores de la compañía teatral y de los dueños del teatro.
No obstante, hay, como en toda gran puesta en escena, un considerable
número de actores de reparto, gente que no dice nada, que no actúa nada, que
sólo llena el espacio vacío: aburrido de intrascendentes personajes de relleno.
La política en México es un teatro de cínicos para cínicos, de actores y
espectadores cínicos.
II.-Afuera del
teatro
No es casual lo sucedido hace
unas semanas en Iguala, Guerrero; es consecuencia obligada de un paulatino
proceso de descomposición social en todo el país. Demuestra que la base económica
del país se está desmoronando. Muestra que los “cambios estructurales” son sólo cambios de fachada que no conducen
a nada extraordinariamente bueno: la desigualdad social sólo se agudiza día con
día.
El tema del “crimen organizado” se ha convertido en
un clisé y en una excusa genial para encubrir un hecho cada vez más
inocultable: el “crimen organizado”
es el poder político. Si todas las políticas de seguridad implementadas desde
el poder han fracasado, eso se ha debido a una sola razón: hay una organización
criminal más compleja y poderosa que permea al propio “crimen organizado” y ésta se llama gobierno mexicano. Una prueba
de ello es el juego perverso y tramposo con el que el gobierno del PRI trata de
remarcar la innegable vinculación del PRD en los sucesos criminales de Iguala.
Pero eso, en sentido estricto, se vuelca sobre el mismo PRI por una razón
histórica: ¿qué es de buena parte de la dirigencia del PRD? ¿No son, muchos de
ellos, mafiosos del PRI conversos a “demócratas”
del PRD? El origen turbio y corrupto de esos políticos proviene del PRI, el ala
mafiosa triunfante de la Revolución Mexicana. Los dirigentes más honestos del
PRD quedaron atrás, en la historia, luego de ser asesinados por el PRI. Por lo
demás, eso de que hay avances en el asunto de la “seguridad pública” es un argumento muy frágil. Cualquier mediocre
es mejor que aquellos aspirantes a nazis que gobernaron México durante 12 años.
De lo anterior
se deriva también el hecho incontestable de que los únicos referentes viables
en materia de seguridad en el territorio nacional han sido y son independientes
del gobierno y tienen relación con, por ejemplo, la rica experiencia de las
Policías Comunitarias en diferentes partes del país.
Por otro lado,
consideramos un error político, por innecesario, la agresión contra Cuauhtémoc
Cárdenas y en especial contra Adolfo Gilly. Pero lo dicho por Cárdenas a la
prensa, en el sentido de culpar de los hechos a grupos “sectarios”, lo muestra al menos con una visión poco autocrítica,
como perredista que es. Sin embargo, apelamos a que el movimiento social
mantenga la calma y logre con el tiempo apuntar mucho mejor sus baterías y a
ampliar la mirada.
El cacicazgo
regional es una manifestación propia de las dictaduras. No es exacto hablar de
la “colombianización” de México,
porque lo que sucede en este país rebasa, a veces, lo acontecido en Colombia. Sí,
en ambos países hay orígenes similares, caminos comunes (los gobiernos de ambos
países son rastreros sirvientes de Estados Unidos) y por consiguiente no pueden
tener más que destinos infernales parecidos, pero aun así nada es exactamente
igual. En México, incluso, a veces las cosas son únicas, monstruosas, sin
antecedente alguno en el mundo. Y es obvio que esto suceda, al ser México una
de las dictaduras más patéticas del mundo.
Hace unos años
era complicado demostrar que México es una perversa dictadura, no porque no
tengamos elementos a la mano, sino porque en ese entonces tenía lugar la
llamada “transición democrática” y
mucha gente se creía ese libreto infantil, ese “sofisma” de la democracia. Pero ahora que los poderes políticos
locales “matan en caliente” y sin
recato alguno a los inconformes; que lo hacen confiados en que así “desaparecerán los problemas” queda más
claro que en México hay una terrible dictadura. No hay, evidentemente, una “dictadura perfecta”; pero sí hay una
dictadura de clase, de pequeñas y grandes colectividades de poder económico y
político, que tienen un necio afán por “perfeccionar”
su podrida dictadura, la que es, repetimos, pariente directa del ala mafiosa
que triunfó en la revolución mexicana. De cacicazgo compinche se nutre esa
dictadura. ¿O acaso, por poner algunos ejemplos, Slim, Azcárraga y Salinas
Pliego no son sino vulgares caciques de las telecomunicaciones? Son caciques de
la etapa neoliberal, llamados “empresarios”
pero cuyas haciendas, tiendas de raya, industrias textiles e ingenios cañeros
ahora se denominan Telmex, Televisa, TV Azteca, etcétera. Los que siguen
diciendo que México es una democracia son los que están dentro del teatro que
describimos párrafos arriba.
III.-Pronunciamiento
1.- Hacemos pública nuestra solidaridad plena hacia
los familiares y compañeros de las víctimas mortales, heridos y desaparecidos
en Iguala, Guerrero, el 26 de septiembre pasado. Nos sumamos a la exigencia de
que los desaparecidos sean presentados sanos y salvos.
2.- Consideramos que es importante hacer recaer la
responsabilidad de tales hechos en los tres niveles de gobierno: federal,
estatal y municipal. Es esencial no dejar fuera de responsabilidad al gobierno
federal, porque desde el mismo día de los acontecimientos actuó de manera omisa
y tremendamente oportunista. Presumimos que supo y sabe con lujo de detalle lo
que sucedió aquel día, pero está actuando de tal manera que pretende reducir la
responsabilidad a los ámbitos municipal y estatal. Mucha de su actuación
francamente teatral ante los estudiantes del IPN fue influida por los
acontecimientos en Ayotzinapa y responde también a un intento inútil de ocultar
su innato carácter represivo, comprobado también, con creces, en Tlatlaya,
Estado de México, unas semanas antes.
Pero no sólo
eso, debemos recalcar que el origen de los principales problemas sociales en
Guerrero es federal. Los grandes problemas de las escuelas Normales Rurales tienen
su origen en el profundo desprecio hacia la educación rural por parte de todos
gobiernos federales que se han sucedido en décadas… La economía federal dicta
la miseria de los estados y municipios. Quien sepa algo de los Planes de
Desarrollo Municipal sabe que están subordinados a los Planes Estatales de
Desarrollo y que estos a su vez están condicionados por el Plan Nacional de
Desarrollo. Por eso a los municipios les llega una miserable cantidad de
recursos económicos que los condena al subdesarrollo crónico.
A habitantes de
los estados como Guerrero les han asignado un futuro de “camareros”, de cantineros, de sirvientes y sexo-sirvientes de
turistas, nacionales y extranjeros. Ningún gobierno federal jamás ha impulsado
un proyecto serio de educación, de salud, de vivienda digna, de ciencia y
tecnología, de industrialización para Guerrero. Como ahora, han preferido
dilapidar cuantiosos recursos económicos en innecesarios aeropuertos
internacionales que sólo reflejan una visión miope y centralizada del poder en
el DF y el Estado de México, antes que impulsar un proyecto de desarrollo
social de larga envergadura para Guerrero.
3.- Nos parece muy acertado y necesario prestar
desinteresadamente un amplio acompañamiento social, jurídico y
multidisciplinario a las víctimas de tales sucesos, sobre todo por parte de las
organizaciones sociales independientes. Pensamos que es ineludible llevar al
gobierno mexicano ante las instancias jurídicas internacionales y mostrar
ampliamente en el exterior la verdadera imagen de lo que sucede en México,
donde todos los derechos humanos se violan de manera sistemática e impune. Debe
lograrse un alto a los asesinatos, desapariciones y a todo tipo de violaciones
a los Derechos Humanos en México.
El gobierno
mexicano, insistimos, es un represor innato, de múltiples recursos criminales,
por lo que urge también que de su lado el movimiento social asuma con seriedad
medidas prácticas que reduzcan el margen de acción del poder brutal que nos
gobierna.
Sin embargo, es
importante entender muy bien que la “justicia”
no se reduce a lo jurídico. La verdadera justicia es de carácter social, lo que
significa lograr importantes avances en educación, salud, vivienda, trabajo,
etcétera. Por poner un ejemplo, es forzoso lograr en este momento el reforzamiento
permanente de todas las Escuelas Normales Rurales del país, en todos los
planos, sobre todo el financiero. Lo mismo aplica para que la CNTE refuerce su
posición negociadora ante el gobierno. Este es el mejor momento para ello.
4.- Este punto queremos iniciarlo con algunas
preguntas concretas, para reflexionar acerca de la necesidad de un diálogo
entre todos:
a.- ¿Está ya maduro el movimiento social del país para
que de manera independiente pueda financiar, organizar y dirigir en todos los
aspectos un medio de comunicación audiovisual, como por ejemplo un canal de TV
abierta, nacional, autosustentable y alternativo? ¿El pueblo mexicano estaría
dispuesto a financiarlo e impulsarlo a través de una gran colecta nacional y de
la movilización social?
b.- ¿Sería posible que el movimiento social dejara de
desgastarse, en la medida de lo posible, en manifestaciones pequeñas que no son
a veces muestras de fortaleza sino de debilidad organizativa y que pudiera
concentrarse en preparar unas cuantas pero poderosas movilizaciones que de
verdad pudieran paralizar al menos grandes regiones del país, por ejemplo la
región comprendida por Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas, es decir, el sur
mexicano?
Hacemos un
llamado respetuoso a todas las organizaciones sociales, a todos los colectivos
de derechos humanos, a todos los periodistas honestos, a todos los estudiantes,
a todos los profesionistas, a todos los sindicatos, a todos los colectivos, a
todas las organizaciones político-militares, etcétera, a buscar la manera de
construir un canal de diálogo abierto y democrático que nos permita conocernos
y entendernos mejor, a estudiar con seriedad y paciencia la solución que sólo
de manera independiente al gobierno deberemos resolver. Eso, tal vez, nos
conducirá con el tiempo a emprender acciones generales y coordinadas.
No hablamos de
un Frente, no hablamos de la Unidad Nacional, no hablamos de discutir
nuestras coincidencias y diferencias, que las tenemos; hablamos de CONSTRUIR un
canal ABIERTO y MADURO de DIÁLOGO. El cual puede irse construyendo primero de
manera bilateral, hasta llegar después a un proceso multilateral. Lo importante
es que este DIÁLOGO esté enfocado en PROPUESTAS Y SOLUCIONES. Tenemos miles de
problemas; hablemos de ellos y entre todos encontrémosles soluciones.
No proponemos
que este Diálogo Nacional en México, pero abierto también al mundo, tenga de
antemano un programa, un plan de acción, una dirigencia colegiada, nada de eso…
Proponemos ser más honestos con nosotros mismos y más humildes y construirlo todo
desde abajo, dialogándolo todo. No proponemos DISCUTIRLO todo, sino DIALOGARLO todo, sobre todo lo que en este
momento sea más necesario para avanzar en la lucha.
Podemos
establecer unos cuantos bloques temáticos importantes para que todos,
abiertamente, podamos dialogar los con todos. No proponemos llegar
necesariamente a conclusiones fatales inmediatas, sino conocer el arco iris de
posibilidades organizativas que tiene el pueblo de México y el mundo.
Paso a paso
veremos, de manera natural, hasta dónde y con quién es posible avanzar hacia el
entendimiento, hacia la coordinación, hacia la unidad… y también saldremos
enriquecidos de ideas y propuestas.
Para que no todo
fuera el caos, nosotros proponemos una tríada de coordinadores vinculados a la
academia o al periodismo y que hayan demostrado una trayectoria seria,
objetiva, honesta y solidaria hacia el movimiento social. Pero abrimos la
propuesta general para que otras organizaciones la enriquezcan. Al respecto, y
como prueba de que nos interesa dialogar y encontrar mejores cauces y el avance
organizativo del país podemos decir que nuestra propuesta es por ahora la de un
periodista y dos académicos intachables, cuyo nombre nos reservamos por ahora.
Pero al mismo tiempo aclaramos que no nos interesa promover vanguardismo
alguno; nos interesa incentivar el diálogo.
Cada tema sería
calendarizado para que todas las organizaciones tuvieran tiempo de estudiarlo,
razonarlo y encontrarle propuestas de solución.
Nosotros
participaríamos a través de este tipo de comunicación o por medio de nuestro
periódico Verde Olivo.
Si esta
propuesta es rechazada o ignorada no nos importará mucho, pero sí nos importará
que el resto de los que quieren ver avanzar la organización del pueblo mexicano
hagan propuestas alternativas. Lo que queremos es dialogar y avanzar. Estamos
convencidos de que quienquiera de antemano “dirigir”
o “encabezar” el movimiento social en
México no sólo hará evidente su locura inaudita, sino que además sólo logrará
aislarse y generar más división en el movimiento social. Estamos y estaremos
atentos a cualquier propuesta organizativa seria basada en el diálogo, el
respeto, el entendimiento, el acuerdo, la solidaridad y la camaradería.
5.- Por último, reafirmamos nuestra convicción de
seguir adelante en la lucha revolucionaria, de manera seria y callada, como lo
hemos venido realizando en los años recientes, renunciando a todo acto lleno de
futilidad y bombos innecesarios.
Nos motiva
también el hecho de que parte de nuestra colectividad es de origen guerrerense.
Nos enorgullecemos mucho de ello. Por lo tanto, no nos es ajena la tierra
guerrerense, la del Plan de Iguala ni la de la Tixtla donde se asienta la
histórica Normal Rural “Isidro Burgos”,
de Ayotzinapa, la normal del maestro Lucio Cabañas. No nos es ajena esa Tixtla
que, en palabras del también oriundo de ese lugar, don Ignacio Manuel
Altamirano, “se enorgullece de haber
visto nacer en su seno a aquel egregio insurgente y gran padre de la patria que
se llamó Vicente Guerrero […] esa
ciudad pobrísima, oscura y desconocida”… a fuerza de olvido, desprecio y
maltrato de los gobiernos federal, estatal y municipal. No lo olviden, LOS TRES
PARTIDOS Y LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO SON LOS CULPABLES.
¡VIVOS SE LOS
LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!
Tixtla de
Guerrero, Guerrero, a 15 de octubre de 2014.
¡Por la
revolución socialista y la liberación nacional!
¡La lucha
popular revolucionaria!
¡Patria libre! ¡Y
socialista!
Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP)
Comentarios