por Radio Zapote
Lunes, 31 de marzo de 2014
30 de marzo de
2014, radiozapote.org.- Con la redacción
tiempos y formas del grupo el poder se pretende avalar una nueva ley de
telecomunicaciones que supuestamente daría un giro más amplio hacia la
productividad y hacia la pluralidad dentro del uso del espectro radio eléctrico
en México. En los últimos 10 años este tema ha crecido en
importancia y es parte de la discusión actual del entorno público de nuestro
país. Ya no es raro escuchar hablar de los poderes tácticos de los monopolios
de la información y de cómo estos actúan para beneficiar a grupos específicos
del poder.
Ante el escepticismo, la decepción e indignación generada al darse a
conocer las verdaderas intenciones de los artículos que componen esta propuesta
un sector de la opinión pública ha reaccionado Afirmando que no puede esperarse
otra cosa del grupo en el poder dando por hecho que la ley será aprobada sin
alteraciones. Sin embargo el contexto en el que esta discusión se está dando en
estos momentos es muy diferente del que en 2004, 2005 o 2001 teníamos frente a
nosotros. Es importante conocer algunos de estos factores que están jugando en
este momento para darnos una idea de que finalmente el poder no tiene tan
segura la aprobación de una ley de medios con las características de control
económico y de contenidos que pretenden imponer:
Los principales monopolios
pelean entre sí.
Como sabemos la ley está
dirigida al diálogo entre los principales actores del ámbito económico de
nuestro país. Unos monopolios que se acusan mutuamente de concentrar el poder y
los recursos del espectro radioeléctrico. En los últimos años las controversias
entre Televisa y Telmex ya son tema de debate público y ha llegado incluso a
los tribunales. Si bien es cierto que con el discurso de la productividad la
ley pretende favorecerles, estos monopolios ya no muestran la unión y solidez
que tenían hace algunas décadas por la cual hacían casi imposible que pudiesen
cambiar el esquema de concentración del uso del espectro radioeléctrico.
La capacidad de opinión y
crítica de la sociedad están fuera de su control.
El aumento exponencial
en el uso de Internet por parte de amplios sectores de la ciudadanía en todos
los estados del país ha abierto la puerta al cuestionamiento amplio claro
acerca del papel que juegan estos monopolios de la comunicación en México. Día tras día los
servicios de Azcárraga y Slim reciben críticas incluso han sido han padecido de
las iniciativas de usuarios y consumidores en contra de los malos servicios y
de la manera en la que utilizan el poder político y las riquezas que generan. Hoy
en día existen grupos organizados contra Televisa. Y es más común ver como
surgen campañas en Internet en contra de los servicios de telefonía celular de
Telmex o contra los contenidos mediocres de la televisora. El control de la
opinión ya no está más en las manos del complejo mediático empresarial.
Existen muchos más medios y
vertientes informativas.
No es gratuito que con
esta nueva ley se pretenda controlar el contenido en Internet. Sobre todo
porque la red han surgido múltiples instancias medios y tiempos de producción
de contenidos mediáticos que han posicionado y dado a conocer nuevas facetas de
cómo se vive la injusticia y la impunidad en nuestro país. Las opiniones de
ciudadanos de manera individual y el surgimiento de nuevos medios informativos en
línea que muestran una línea crítica a la realidad nacional. Han mostrado
abusos de servidores públicos y también las formas en las que se dan las
relaciones entre crimen, política y la persecución de las disidencias. Hoy
tenemos nuevas facetas del periodismo de la comunicación digital que juegan
desde el ámbito comercial y de las agencias de medios hasta los medios de
contra información y los que realizan comunicación colaborativa y voluntaria.
Se conocen mejor los intereses
entre lo mediático y lo político.
Hoy en día los debates
acerca de los intereses que guardan diversos personajes de la clase política
con la industria mediática en el poder, se analizan y se hacen públicos de
manera cotidiana. Incluso se habla de ellos en los medios comerciales. Intereses
que antes era difícil rastrear o que no podían darse a conocer, hoy en día se
muestran de manera mucho más diáfana. Los casos recientes del fraude electoral
del 2012 y de la conformación de la tele bancada son claros ejemplos de esta
nueva circunstancia. En los nuevos medios digitales no sólo se busca la nota
informativa sino sobre todo la interpretación de cómo se mueven en sus
intereses lo mediático y lo político.
El último proceso electoral
llevo el tema de la manipulación mediática a un plano nacional.
El principal
cuestionamiento que la pasada elección presidencial fue la creación de un
personaje mediático que tenía que generar la percepción de que no había otra
posibilidad de cambio además es inevitable llegada al poder. Esté quien fue
ampliamente cuestionado por los medios alternativos libres y comunitarios, por
periodistas críticos y analistas de la situación política actual.
Sin duda el surgimiento del movimiento #YoSoy132 fue el punto de quiebre
para este montaje mediático. A pesar de los múltiples claroscuros en la
historia de #YoSoy132, seguirá teniendo el mérito de haber
detonado un amplio movimiento nacional de cuestionamiento al discurso del
sistema político mexicano y de haber convocado a un debate presidencial
organizado por la juventud al cual no asistió el candidato que posteriormente
sería impuesto.
Los medios comunitarios han
extendido sus valores y su presencia.
Los medios libres
comunitarios autogestivos no se encuentran ya aislados. La cultura de la
comunicación alternativa y comunitaria ha penetrado ya a múltiples formas de
organización en instancias ONGs y movimientos sociales y civiles en todo el
país. El tema de la comunicación en el amplio espectro de las organizaciones
sociales se re configuró para fortalecer los objetivos por los que luchan estas
y los movimientos de resistencia y emancipación. Este espectro abarca desde lo
rural a lo urbano, desde lo local hasta un anti movimiento articulado en América Latina.
Censura desapariciones y
asesinatos contra el ejercicio periodístico.
México es ya un foco rojo nivel mundial cuando se habla de la persecución el
hostigamiento y el alto riesgo que implica el ejercer el periodismo en nuestro
país. Se dejó de perseguir sólo a los comunicadores comunitarios para extender
la bola hacia los periodistas que ejerce de manera cotidiana esta labor en la
industria mediática. El gremio periodístico Ha ha llegado un punto de quiebre
en el cual también han tenido que salir a las calles y jugar un papel activo
para defender su oficio y la vida de las personas que lo ejercen. El artero
asesinato de periodistas ha sido condenado de manera amplia por la sociedad en
el país y además a nivel internacional.
Existen casos paradigmáticos
en donde el poder no ha podido imponerse.
No han sido muchos pero
algunos casos se han vuelto paradigmáticos han sido conocidos de manera muy
amplia cuando el poder ha intentado controlar o censurar al periodismo ya la
comunicación no le favorezcan o que cuestionen sus políticas. El caso del
documental presunto culpable que llego haberse a nivel popular en las salas de
cine de nuestro país tuvo una amplia aceptación dado que cualquier ciudadano de
este país puede corroborar cómo se mueve la impunidad en nuestro país y la
forma de actuar de las instituciones encargadas de impartirla.
Durante el periodo de 2005 2007 se intentó varias veces cerrar las radio
comunitaria Ñomdaa en Guerrero. Estos intentos que terminaron de manera
infructuosa mostraron que es posible defender los medios comunitarios con el consenso
y apoyo de un pueblo consciente de la importancia de un medio comunitario.
El permiso otorgado a La Voladora radio, con las limitantes de recaudación
económica incluidas en la ley. Fue renovado recientemente. La Voladora enfrentó
en el año 2012 una demanda ante el IFE de parte del PAN en donde se le acusaba
de promover la campaña de AMLO, estas acusaciones no alcanzaron fundamentación
y la autoridad se declaró incompetente en el caso.
La censura de Calderón al programa de Carmen Aristegui en MVS tuvo una
respuesta casi inmediata de la población y de distintos sectores de la opinión
pública que se manifestaron absolutamente en contra de esta circunstancia.
Obligaron al medio a dar a conocer su supuesto código periodístico Y sentaron
un precedente cuando Carmen Aristegui regresó a los micrófonos fortalecida al
desafiar la imposición del presidencialismo, poniendo en evidencia como se
mueven tras bambalinas los instrumentos del control mediático por parte del
Estado y mostrando la potencialidad de la sociedad en defender la libertad de expresión
y de crítica en México.
Los principales partidos
rechazan la ley.
A pesar de que sistema
de partidos en México ha
perdido credibilidad y que es muy probable que la clase política encuentre
dentro de sus códigos como arreglar sus desacuerdos. El PRD y el PAN a unas
horas de darse a conocer el texto de la iniciativa de ley, lo rechazan y lo
desconocen restándole fuerza a la percepción de las supuestas bondades de
modernización que se alcanzarían con esta ley. Esta condición se mantiene al
momento y puede dar pauta a una nueva serie de situaciones con un rango más
amplio de actores y situaciones.
Como puede verse en estos puntos la velocidad con la que se han movido las
formas de articulación de crítica y de propuesta frente a las condiciones de
control en el entorno mediático de nuestro país, ha llevado al Estado a
reaccionar y buscar apropiarse de un discurso que pertenece a las distintas
capas de la sociedad mexicana que han peleado por hacer un cambio en las
condiciones del ejercicio de la libertad de expresión en México.
Frente a un discurso vacío que nos habla de competitividad y productividad,
podemos contrastar la amplísima variedad de situaciones momentos coyunturas Que
se han presentado en torno a un movimiento de emancipación de la sociedad frente
al control de las ideas y las opiniones.
Desde los ámbitos de la comunicación popular, hasta el uso generalizado de
Internet y de las redes sociales. El pueblo mexicano ha buscado cambiar la
ecuación de un sistema político que ejerce la censura y la persecución a las
ideas diferentes. Hoy este sistema se encuentra en desequilibrio porque
múltiples circunstancias sociales y tecnológicas no le permiten tener el
control como antes lo ejercían.
Comentarios