Martes,
26 de noviembre de 2013
El neoliberalismo tiene una relación sólo
colateral, no sustantiva, con los mercados... Apunta más bien al uso
restrictivo de ciertos mercados, y a la configuración de aparatos estatales
altamente autoritarios y represivos, orientados casi exclusivamente a tareas de
extorsión...
Twitter:
@ladignavoz
Una vez desmentido el mito del “fracaso” del neoliberalismo, y habiendo
restituido el rango que le corresponde, esto es, el de una política con un
extenso historial de éxitos para los detentadores del poder, y después de haber
expuesto, por otro lado (acá sí), el fracaso categórico de la oposición
formal-institucional (PRD, y socialdemocracia en sus heterogéneas
manifestaciones) en la contención de este proceso de reconstitución de un
dominio casi irrestricto del capital (neoliberalismo), cabe ahora hacer un
recuento de los formidables daños a modo de diagnóstico, y en aras de la
construcción de un programa que consiga sepultar terminantemente este episodio
de ebriedad proto-supremacista.
Y aunque acá la
codiciada supremacía no trata de una cuestión de raza, sí en cambio involucra a
un acotado grupúsculo obsesionado con imponer la ley del más rico, aún a
expensas de los mercados que retóricamente alegan proteger. Porque el
neoliberalismo tiene una relación sólo colateral, no sustantiva, con los
mercados: si bien es cierto que el liberalismo clásico apuesta por un mercado
libre de los controles autoritarios del Estado, el neoliberalismo, práctico e
ideológico, apunta más bien al uso restrictivo-selectivo de ciertos mercados, y
a la configuración de aparatos estatales altamente autoritarios y represivos,
orientados casi exclusivamente a tareas de extorsión y garrote. En los círculos
académicos de habla inglesa, esta formación estatal histórica se conoce como “Estado-niñera conservador” (Conservative
Nanny State).
Vulgar y falsa
es la premisa que sugiere que un Estado con fuerte vocación
asistencialista-desarrollista promueve el parasitismo
ciudadano-laboral-productivo (en Estados Unidos, esta perogrullada con
aspiraciones teóricas goza de una amplísima aceptación, y en México cobra cada
vez más fuerza, máxime en esta coyuntura de progresivo desmantelamiento de todo
el piso de derechos conquistados –sociales, civiles, humanos, políticos). Es
más bien el actual modelo estatal “niñera-conservador”,
característico de los Estados neoliberales, el que paraliza, aliena,
desvaloriza, todas las actividades vitales de una sociedad. Nunca el
desempleo-subempleo había alcanzado tasas tan altas (que entraña un despilfarro
incuantificable de las reservas de fuerza productiva), acaso equiparable sólo
con los años de la Gran Depresión. Nunca las juventudes o generaciones
tempranas habían presentado un cuadro de estancamiento, parálisis, quietismo
productivo e intelectual, tan alarmante (en México reciben el desdeñoso
apelativo de “ninis” –ni trabajan ni
estudian). Y nunca las élites en el capitalismo tardío habían acusado un
carácter tan obscenamente parasitario e ignorante.
El
neoliberalismo es el gobierno de los ciegos dirigidos por otros más ciegos. Es
la degradación del Estado a condición de niñera de los ricos, ahorrándoles los
riesgos de sus especulaciones e inversiones (rescates de las bancas –bailouts
en inglés), con base en la conocida fórmula de “conversión de deuda privada en deuda pública”; y a calidad de
gendarme, militarizando y paramilitarizando todas las esferas de la vida
pública, para la contención de grupos que resisten o se oponen a este flagrante
atraco, amparándose en el clásico cuento chino de la amenaza extraña, llámese
comunista, terrorista, narcotraficante, anarquista, o incluso ahora en México,
maestro.
En fin, sírvase
el presente recuento de daños (que tomará prestado fragmentos de otros
artículos de reciente factura), para la elaboración de un diagnóstico que
redunde preferentemente en la articulación de un programa de acción política
radical, esto es, eficaz e incorruptible.
Corrupción y
desprotección a la alza
“Una persona que
trabaja en Sedesol, narró a un servidor el siguiente evento (omitiré
referencias específicas, pero dejo el anécdota para una eventual profundización
en el caso): En una comunidad al norte
del estado de Veracruz, un padre de familia acudió a una oficina de la
secretaría para solicitar apoyo, tras el desgajamiento de un cerro que sepultó
a su familia y su escaso patrimonio. Salvo el más pequeño de sus hijos, todos los
demás miembros familiares perecieron en el incidente: esposa, primogénito,
madre, hermanas, cuñados, sobrinos. En las oficinas de la dependencia, lo
recibieron con la explicación oficialista habitual: es un problema de la
naturaleza, no del gobierno, acá no se puede hacer nada, es una pena. Pero
según sospechas de los pobladores (aquí es donde cabría una investigación más
exhaustiva), el deslave no ocurrió por causas naturales o extrapolíticas, como
alegan las autoridades. Al parecer, hace algún tiempo el gobierno federal otorgó
licencia a una empresa privada para dinamitar el cerro, con el fin de extraer
recursos minerales, aún sabedores de la alta vulnerabilidad y la exposición de
la comunidad referida (atrapada exactamente en el medio de dos cerros)...”
( http://lavoznet.blogspot.mx/2013/09/las-ficheras-de-cabaret-o-las-tormentas.html).
Monopolización
con base en la confiscación de patrimonios públicos
“Telmex [a diferencia
de Pemex] sí es un monopolio, porque
monopoliza la renta de la empresa nacional [¡nacional!] de telecomunicaciones. Telmex –que atravesó
en 1990 un proceso de privatización análogo al que se trata de imponer ahora a
la industria petrolera– sí es oneroso: secuestra la renta de un patrimonio
nacional, y destina a las arcas de hacienda tan sólo el 6% de sus ingresos
anuales (mientras que PEMEX traspasa el 67.4% de sus entradas totales)…” ( http://lavoznet.blogspot.mx/2013/08/mas-sobre-pemex-de-la-expropiacion-la.html).
Vuelta al
capitalismo primitivo: acumulación por desposesión
“En realidad, el
capital foráneo –representado esta vez por la tríada Royal Dutch
Shell-ExxonMobil-British Petroleum (aunque la parasitaria Repsol también se
frota las manos)– va tras los recursos y reservas [de Pemex]...
Específicamente, las transnacionales buscan apoderarse del usufructo de aguas
profundas, pozos transfronterizos, y la obtención-comercialización de
hidrocarburos no convencionales, en particular el famoso gas esquisto, cuya
extracción, cabe recordar, está terminantemente prohibida en múltiples países
europeos (Francia, Bulgaria etc.), a causa de los ingentes daños ambientales
que acarrea esta aparatosa técnica de explotación, más conocida como fracking o fractura hidráulica
(utilización de extraordinarias cantidades de agua, químicos de alta toxicidad,
extensas perforaciones del territorio y de formaciones rocosas de difícil
acceso)… Vuelta al colonialismo. La reforma a la que se le ha endilgado la
etiqueta de 'transformacional', apunta en la práctica a una regresión bien
conocida: a saber, la de la expoliación, devastación y desestabilización de la
nación. Vuelta al saqueo imperial…” (http://lavoznet.blogspot.mx/2013/08/mas-sobre-pemex-de-la-expropiacion-la.html).
Desnacionalización,
descapitalización y desmantelamiento
“En 2005, el
gobierno de Vicente Fox desnacionaliza Mexicana, y traspasa la aerolínea a
precio de tianguis –165 millones de dólares– a Grupo Posadas, cuyo decano era
Gastón Azcárraga, primo de Emilio Azcárraga Jean. En lo que parece un record guinness en la ruina financiera de
una empresa, la conducción de Grupo Posadas supuso una suerte de harakiri
empresarial, al acumular una deuda de 900 millones de dólares (repartida entre
mil 300 acreedores) en un margen de cinco años… En 2007, Aeroméxico pasa por un
nebuloso proceso de desincorporación estatal. Este año, el gobierno de Felipe
Calderón vende el 90% de las acciones de la aerolínea a Grupo Financiero
Banamex, subsidiaria de Citibank, en cuya junta administrativa aparece otra vez
el entusiasta multipropietario: ¡sí! Emilio Azcárraga. Las rutas que abandona
Mexicana, ahora las acapara Aeroméxico…”
Colofón: la
ruina de la educación
“… Si se quiere
conocer el contenido pedagógico de la iniciativa [de reforma educativa], es
preciso mirar la baraja de agrupaciones que impulsan los 'lineamientos',
'medidas', 'directrices' y 'criterios de evaluación' de la 'transformación
educacional' (sic). La revista Proceso
documenta: 'Los documentos de la OCDE Mejorar
las escuelas: estrategias para la acción en México (2010)… Getting it right: una agenda estratégica para las reformas en
México (2012)… así como el estudio Ahora es cuando: Metas 2012-2014, elaborado por Mexicanos
Primero, confirman acuerdos y reflejan directrices de la reforma educativa y
las acciones que en esa materia ha asumido el gobierno federal'… El artículo de
Proceso también desvela la
identidad de este cónclave patronal –Mexicanos Primero: 'Los patronos del
organismo son… Emilio Azcárraga Jean, presidente de Grupo Televisa; Claudio X.
González, ex vicepresidente corporativo de la fundación de esa mismo empresa…
Carlos Hank González, director general del Grupo Financiero Interacciones,
nieto y homónimo del ex gobernador priista del Estado de México, etc.'… La
dimensión pedagógica de la reforma tiene, en suma, dos vértices:
1) la incautación de la instrucción académica, ahora en manos de organismos
empresariales y;
2) la conversión de la educación pública en centros de transmisión de
'valores' técnico-empresariales y capacitación de la fuerza laboral...
En síntesis, la defunción de la educación”
Comentarios