Ir al contenido principal

"LA REFORMA ENERGÉTICA EN PUERTA" (texto de volante del Comité Inter-Sindical)

por Comité Intersindical
Viernes, 09 de agosto de 2013
 
 En 1884 el gobierno de Manuel González, subordinado a Por­firio Díaz, elaboró una ley minera donde se estableció que los depósitos de carbón y petróleo dejarían de ser propiedad de la nación en beneficio de los dueños del suelo. En 1901 la primera ley petrolera reconoció el derecho del superficiario a explotar el petróleo encontrado en sus terrenos; para 1909 se precisó dicha ley y se estableció que los criaderos o depósitos de combustibles minerales, en todas sus formas, eran propiedad exclusiva del dueño del suelo.
Los argumentos que en aquella época justificaron otorgar ese privilegio a los particulares giraban en torno a la idea de que el país necesitaba el petróleo y la única forma de extraerlo era a través de la inversión de aquellos que tenían la tecnología, el ca­pital y la experiencia. En ese esquema, las compañías sólo tenían que pagar el 0.2 por ciento del valor de la producción.
Hoy como ayer, son estos mismos argumentos los que esgri­men los partidos políticos de la burguesía para llevar a cabo una re­forma energética. Sin embargo, dicha reforma no busca más que a le­galizar lo que desde hace más de 30 años está sucediendo en Petróleos Mexicanos (PEMEX) y también en Comisión Federal de Electricidad (CFE). En el gobierno de Carlos Salinas de Gortari se reformó la ley del servicio público energético que permitió, por medio de los lla­mados “contratos de servicios múltiples”, a las empresas particulares realizar la distribución, transportación e incluso la exploración, para la extracción de petróleo, en el caso de PEMEX, y para la producción de energía, en el caso de CFE. Por cierto, actualmente en esta última hay 700 permisos otorgados a empresas particulares por la Comisión Reguladora de Energía, y tan sólo una empresa llamada Hiberdrola genera entre el 14 y 16 % de la electricidad, la cual es comprada por CFE.
Estos contratos violan la Constitución Mexicana. Sin em­bargo, a través de la aplicación de leyes secundarias se esconde este hecho y, como hace más de 100 años, para justificar su priva­tización nos dicen que PEMEX no tiene recursos para invertir en tecnología.
Lo que el gobierno no nos dice es que 70 centavos de cada peso que obtiene PEMEX van a parar a Hacienda vía impuestos; tampoco nos dice qué se hace con el excedente que genera el au­mento del precio del barril cuando sube en el mercado, y mucho menos nos informa sobre el papel que ha jugado el sindicato cha­rro, encabezado por Romero Deschamps, para descapitalizar a la empresa (en el 2000, durante la campaña presidencial del priísta Francisco Labastida Ochoa, se comprobó el desvió de 1,500 millo­nes de pesos).
Tampoco se habla nada sobre lo que sucederá cuando se privatice PEMEX: de dónde van a sacar el 40 por ciento de los ingresos del Gobierno Federal que genera, con qué dinero se van a construir hospitales, escuelas y la infraestructura que necesita­mos. Seguramente pretende cobrarnos más impuestos y que no­sotros paguemos más por todo eso. Por eso la reforma energética viene aparejada con la reforma fiscal.
Lo que realmente deberíamos exigir los mexicanos es un debate abierto e informado. La reforma energética no debe estar supeditada al “Pacto por México”; los recursos energéticos no de­ben estar en manos de los extranjeros. Deben explicarnos quién en su sano juicio vende una empresa productiva y rentable, y deben manifestar claramente las consecuencias que las reformas van a tener para el pueblo trabajador pues, por un lado, pareciera que nos hemos acostumbrado al aumento mensual de la gasolina y, por otro lado, pretenden hacernos creer que se construye una nueva refinaría para bajar el precio de la misma, pero después va a resultar que no es posible sostenerla y que hay que venderla. Claro, barata, como ha pasado con otras industrias.
Exigimos que nos expliquen, también, qué es lo que pasa al interior de la paraestatal con la división de PEMEX en cuatro empresas y cómo aumenta esa supuesta división administrativa el costo de los derivados del petróleo.
Queremos saber, cómo logró el gobierno de México que PEMEX pasara de ser el cuarto productor de petróleo a nivel mundial en el 2012, produciendo 2.5 millones de barriles diarios, a ser una empresa “ineficiente”.
La clase trabajadora no aceptará más mentiras que justi­fiquen reformas que sólo fortalecen a los monopolios y a los más ricos de este país.
¡Basta ya de reformas que vulneran nuestros derechos y que nos condenan a una vida de trabajo indigno, ex­plotación y miseria!
Los trabajadores debemos fortalecer nuestra unidad y organizarnos, ya que únicamente la organización y la lucha podrán parar estas reformas. Sólo la clase trabajadora unida puede trazar un camino diferente para México, uno en que los re­cursos estratégicos del país no sean negocio de unos cuantos, sino propiedad social al servicio de todos.
Comité Inter-Sindical
(Trabajadores del SME, STRM, SITUAM, STUNAM, IEMS y del Sindicato “Solidaridad” del Sistema de Agua Potable de Yautepec)
 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Heroica rebelión: 70 años del levantamiento del gueto de Varsovia (por Nicolás González Varela)

Rebelión , 24-04-2013 http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167159 El pasado 19 de abril se cumplieron 70 años del levantamiento del gueto de Varsovia , salvajemente reprimido por destacamentos especiales de las SS. Se realizaron conmovedores homenajes y actos de memoria histórica en el lugar arrasado donde se erigía el ignominioso lugar de concentración. Se ha aprovechado la ocasión para inaugurar un Museo sobre Historia de los judíos polacos. Al exterminio que los nazis iniciaron en 1940, rodeando con un muro de 2,5 metros 800 manzanas en las que vivían hacinados 380 mil judíos, le siguió la aniquilación sistemática llamada eufemísticamente Grossaktion en la sofisticada "Lingua Tertii Imperii" del Nacionalsocialismo. Se inició el 19 de abril de 1943, comandada por un nuevo comandante, Jürgen Stroop (su nombre era Josef, pero como muchos alemanes se lo cambió por uno más ario). Según su informe minucioso, la operación se realizó con un núcleo duro

"LA VICUÑITA" (Magdalena Fleitas). Música Andina Latinoamericana. Tema anónimo.

https://www.youtube.com/watch?v=BRB1oqI9D6M Subido el 6 jul. 2009 Del disco "Risas del Viento". Clip Stop Motion . Tema anónimo, recopilado por Leda Valladares. Huayno – Bolivia y Perú Hay diferentes versiones de esta canción tan bella y poética, la estrofa en quichua fue transmitida por Rubén Carrasco, si bien estamos revisando otras letras posibles que nos llegaron para ajustar la traducción. Tal vez esta sea una posible traducción: Ayqey vicuñita rispa jap’isunqa Huye vicuñita yendo te atrapara Rispa jap’iy pagapiña munasunqa Yendo atrapado en su pago te querrá La Vicuñita Del cerro yo vengo con mi vicuñita  Cantando y bailando para mi cholita  Yo soy vicuñita y vengo de la Puna  Vengo escapando de los cazadores  Ay guei vicuñita rishpi japi sonka  Rishpi japi pagapiña numa sonka  Malhaya la hora de ser vicuñita  Todos me persiguen por mi lana fina http://bit.ly/fxzulu De ella ya habíamos publicado unas canciones, a

ANTIPATRIARCADO: ACUMULACIÓN ORIGINARIA Y VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES

Fuente: www.agenciaecologista.info Red latina sin fronteras https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2016/06/04/antipatriarcado-acumulacion-originaria-y-violencia-contra-las-mujeres/ 04 junio, 2016 Entrevista con Silvia Federici en Quito por Manuel Bayón “El elemento común es que el Estado quiere tener el control sobre el cuerpo de las mujeres” Agencia Tegantai : Describes en Calibán y la Bruja el vínculo entre la violencia contra las mujeres y el origen del capitalismo, ¿cómo podemos ver hoy en Ecuador ese vínculo cuando se criminaliza el aborto al mismo tiempo que se amplía la frontera petrolera y minera? Silvia Federici: Hay una relación muy directa entre los intentos del Estado hoy, no solamente en Ecuador, a nivel internacional, de profundizar el control y vigilancia sobre el cuerpo de las mujeres, y este impulso a la política extractivista, que como consecuencia, siempre más un incremento de la violencia contra el cuerpo de las mujeres. Un incremento que s