Los
proyectos estratégicos de AMLO sirven a la geopolítica de EU
Pueblos
en camino:
https://pueblosencamino.org/?p=6940Entrevista
26 de junio de 2020.
Zapateando:
https://zapateando.wordpress.com/2020/06/25/los-proyectos-estrategicos-de-amlo-sirven-a-la-geopolitica-de-los-estados-unidos-entrevista-con-carlos-fazio/26 de junio de 2020.
Entrevista
con Carlos Fazio
Escucha el
audio de la entrevista:
Entrevista
de Rubén Martín y Jesús Estrada
Cosa
Pública 2.0 Radio Universidad de Guadalajara.
Diciembre 20 de 2018
14 de
enero de 2019.
AMLO establece la Guardia Nacional: «Porque confío en el ejército y la marina».
En un país en el que las fuerzas armadas y, específicamente el ejército y la
marina han estado involucrados en atrocidades, actos terroristas incontables,
impunes, reconocidos y que ya van superando los peores actos de terror
cometidos por régimen alguno, que esto lo asevere el Presidente de izquierda en
el Campo Militar 1 porque México vive una «muy grave situación de violencia, «es una desvergonzada y aterradora
declaración de profundización de la guerra del estado contra México».
Declara la guerra y además lo hace ante 32 mil elementos de las fuerzas
armadas. Más de lo mismo y peor.
«El profesor de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM), Carlos
Fazio, es uno de los principales estudiosos y críticos de la militarización que
viene ocurriendo en México desde hace décadas. Es también uno de los
principales analistas del proceso de integración supeditada de las fuerzas
armadas mexicanas a los proyectos de seguridad diseñados por el Pentágono. En
esta entrevista con Rubén Martín y Jesús Estrada, para el programa Cosa Pública
2.0 de Radio Universidad de Guadalajara, habla de la propuesta del gobierno de
Andrés Manuel López Obrador de crear una Guardia Nacional con integrantes de
las fuerzas armadas mexicanas».
AMLO;
otro más de la izquierda de la derecha
Un periodista ecuatoriano, con conocimiento
directo de evidencias y hechos señalaba anoche que Andrés Manuel López Obrador
en sus actitudes, discursos, políticas, maniobras es una réplica de lo que
fuera Rafael Correa en el Ecuador, un Presidente que usurpó las luchas
indígenas y populares, las dividió, las capturó en gran medida y, en realidad,
desató una guerra contra el pueblo ecuatoriano, su resistencia y su libertad a
nombre de estas para enriquecerse y enriquecer al capital. El costo de estos
regímenes perversos es aterrador no sólo porque su corrupción y entrega al
capital profundiza el proyecto del mismo, sino porque, con la máscara de la «izquierda» engañan y confunden. Un
luchador indígena, comunicador y activista venezolano lo sintetiza anoche mismo
en una frase «AMLO ha basado su carrera
política en la fagocitación de las nostalgias. Esa es su chaqueta». La
guerra de Morena y de AMLO contra el EZLN y la lucha zapatista es cada vez más
abierta y, al igual que en la Nicaragua del tirano Ortega, o en los demás
regímenes progresistas, dicta una «línea correcta» que siguen las
izquierdas obedientes igual que lo han hecho en todos estos regímenes desde
Stalin hasta Correa. Ahora, en México, se desata una campaña de falsedades
insostenibles en las que se asevera que el
EZLN ha sido cómplice de todos los gobiernos de derecha desde Salinas de
Gortari por acción y omisión. Señalan estos adalides de las «luchas
revolucionarias» que el silencio del EZLN ha sido evidente. Esto cuando el
EZLN en México y el mundo, desde el gobierno de Salinas de Gortari hasta hoy,
ha liderado con su palabra y acción coherente la lucha de resistencia y
transformación contra y más allá de estos regímenes que, entre otras, conocemos
como «malos gobiernos» gracias a esa
palabra que rompió el silencio. La complicidad con el capitalismo y la derecha
viene de AMLO y también de esta campaña de Morena y las «izquierdas» que obedecen la línea y se suman a las mentiras y
engaños. De ahí que sean bienvenidas las palabras recientes del Sub Moisés ante
las políticas de guerra maquilladas de lucha del déspota, conquistador y
enemigo del pueblo de México AMLO y sus seguidores. Nos dan ánimo, aliento e
inspiración. Nos llaman a la acción de nuevo, como lo han hecho en palabra y
acción desde hace años… desde siempre.
Se
atreve AMLO a anunciar el «Tren Maya»
(en alianza y al servicio de los empresarios, la guerra y la conquista) y luego a realizar un acto de reivindicación
y memoria de Emiliano Zapata al que asiste un familiar del luchador indígena
revolucionario y denuncia al EZLN en la misma línea de falsedades. AMLO se
arrodilla ante indios entregados para arrodillarlos y atacar al EZLN. AMLO y
sus seguidores, al igual que los gobiernos progresistas
y sus defensores son capitalismo izquierdo-parlante y traición a las luchas de
los pueblos. Esta izquierda y la derecha son dos caras de la misma moneda
capitalista y patriarcal en crisis y por ello en guerra contra la vida:
promueven y se enriquecen con megaproyectos, extractivismo, inversión extranjera,
persecución a los indígenas, represión y militarización.
Sí hay
dos lados: de un lado, capitalistas de derecha descarados y progresistas de izquierda fomentando
unos y otros por diversas vías el fascismo que crece y se consolida y del otro,
las mujeres y los pueblos, arraigados a comunidades y territorios resistiendo y
tejiendo autonomías. Entre ambos y todavía como mayorías vulnerables a las
tiranías opresoras y del dinero, la mayoría de las y los ciudadanos que
observan y sirven al mejor postor obedeciendo órdenes como siempre y como
nunca. Escuchemos esta voz autorizada de Carlos Fazio.
¿Cómo Así? Contradicciones.
Pueblos
en Camino
Los
proyectos estratégicos de AMLO sirven a la geopolítica de EU
Entrevista
con Carlos Fazio:
P.- Profesor Fazio, tenemos interés en
platicar con usted de la propuesta de “pacificación” de Andrés Manuel López
Obrador que incluye la integración de una Guardia Nacional con militares del
ejército y la marina. ¿Qué opinión tiene?
R.- Bueno, la Guardia Nacional es la
continuación de la militarización del país. Esto ya ha sido explicado por
expertos internacionales de las Naciones Unidas y también de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). El proyecto de la Guardia Nacional
es una continuación de las políticas que se aplicaron desde 2006 a la fecha y
reiterarla va a reincidir en una dinámica que en los últimos doce años llevó a
una catástrofe humanitaria. Acá la única variable es que el mando civil va a
ser a las 6 de la mañana el presidente López Obrador y supuestamente eso va a
cambiar la dinámica de las fuerzas armadas. Según se ha planteado, tanto por el
presidente como por el encargado de llevar a cabo este plan [Alfonso Durazo,
secretario de Seguridad federal], el ejército mexicano no fue el problema sino
que fracasó la estrategia de seguridad de los mandos civiles. Y aquí lo que nos
quieren decir que los que se equivocaron fueron el presidente Felipe Calderón
[2006-2012] y el presidente Enrique Peña Nieto [2012-2018], cuando justamente lo
que Alfonso Durazo debería saber es que Felipe Calderón como comandante de las
fuerzas armadas, encomendó en diciembre de 2006 al secretario de la Defensa
Nacional (Sedena), Guillermo Galván Galván que le diseñara un plan de combate
contra un enemigo que era, supuestamente, el narcotráfico y eso quedó plasmado
en una Directiva de Combate Integral al Narcotráfico de 2007 a 2012, en un
documento de 27 páginas pero que fue aprobado por el jefe de la Sección VII de
Operaciones al Narcotráfico de la Sedena, el general Rogelio Amado Patiño y
también contó con el visto bueno del general Gaytán Ochoa, jefe del Estado
Mayor de la época. Lo mismo ocurrió con un documento de la Sedena de combate al
narcotráfico que salió publicado en aquella época en el diario Milenio que se
hablaba de una cruzada contra los criminales, y que se hablaba de “aniquilamiento” de delincuentes. Es
decir si bien había mandos civiles, la instrucción que dio Calderón a los
mandos militares fue diseñada por los mandos militares. Entonces acá hay una
cuestión que tiene qué ver con que parte de la ciudadanía que votó por López
Obrador [el 1º de julio de 2018] pensando en un cambio en materia de seguridad
y que tenía como tiene que ver con todas las organizaciones de derechos
humanos, señalamientos sobre los mandos de las fuerzas armadas, lo mínimo que
tendría que haber es una autocrítica del ejército, porque se cometieron
crímenes de lesa humanidad. Y por ello pueden ser enjuiciados tanto Felipe
Calderón como Peña Nieto. Entonces, ese es un punto que tiene que ver en un
primer balance. La otra cuestión es que a mí me asombró mucho que antes de
asumir, antes de designar en su gabinete a los mandos de las fuerzas armadas,
el presidente electo fue a la Secretaría de la Defensa Nacional y se reunió con
el general Salvador Cienfuegos y con el almirante Vidal Francisco Soberón de la
Secretaría de Marina y cuando salió de ahí dijo que la cosa estaba peor de cómo
pensaba. Eso que fue una frase muy enigmática en el imaginario colectivo quedó
como, pienso yo, que lo que estaba peor era la criminalidad en el país. Y me
sorprendió porque si hay alguien que recorrió todos los municipios del país,
incluyendo los más pobres, durante 18 años fue López Obrador. O sea, que no le
podía sorprender el tema de la criminalidad. Entonces, mi variable a nivel de
hipótesis, es que realmente lo que los mandos le mostraron y que era peor de lo
que él imaginaba, eran los nexos de la Semar y la Sedena con el Pentágono.
Desde los años 90 cuando publiqué el libro El tercer vínculo, en 1996, veíamos
tendencialmente cómo se iba a llevar una subordinación de las fuerzas armadas
mexicanas al Pentágono y eso se profundizó en el gobierno de Calderón a través
de la Iniciativa Mérida. Y hay dos eventos en 2017 que tienen que ver con esta
subordinación de los mandos militares al Pentágono. Uno fue un evento que
ocurrió en enero de 2017 en Tapachula, un encuentro de mandos militares
mexicanos con una misión de militares de Estados Unidos, los jefes del Comando
Sur la general Lori J. Robinson y del Comando Norte el almirante Kurt W. Tidd y
estaba la embajadora de Estados Unidos, Roberta Jacobson y ahí lo que se habló
fue del compromiso de México de asegurar su frontera sur militarmente, y esto
con una responsabilidad compartida. Quiere decir que en una reunión con mandos
militares de Estados Unidos, México se autolimitaba la soberanía al permitir
que mandos del Pentágono le fijaran esa encomienda. Y luego el 17 de abril,
durante tres días hubo una conferencia en Cozumel donde se llevó a cabo la V Conferencia
de Seguridad de Centroamérica, con presencia de ministros de seguridad de
Centroamérica y vino de vuelta Jacobson y Tidd y México hizo como anfitrión.
Pero ¿qué tenía qué hacer México de anfitrión con mandos de Centroamérica? Y
ahí nos enteramos después que México fue designado como líder subregional, y al
final nos enteramos que se había conformado una fuerza de tarea conjunta de
México y Guatemala, bajo el mando del Comando Sur del Pentágono, para
monitorear la frontera común México guatemalteca. Entones, de lo que estamos
hablando es del paquete de 30,000 millones de dólares para el Sur-Sureste y el
Triángulo Norte de Centroamérica que está negociando la cancillería mexicana,
tiene qué ver con todo esto. Es un plan económico, vinculado con un plan
militar y todo esto diseñado por Estados Unidos.
P.- Los planes de la guerra contra el
narcotráfico de Calderón y Peña Nieto fueron diseñados por el ejército, ahora,
¿usted cree que estas reuniones de coordinación de seguridad nacional a cargo
del presidente López Obrador y del secretario de Seguridad, podrían significar
un cambio para tomar en cuenta el mando civil de esta supuesta guerra?
R.- Bueno, el mando civil supuestamente va
a ser el presidente de la república y Durazo va a ser como el subjefe. Pero el
mando real lo van a tener los mandos de las fuerzas armadas. Y nuevamente esto
tiene qué ver con la Ley de Seguridad Interior que fue rechazada por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación [diciembre de 2018] pero que en su espíritu
justamente se condenaba. En la práctica ha venido ejerciendo durante 12 años el
ejército y la marina de guerra. Entonces la única expectativa que queda es
pensar que López Obrador va a poder imponer un cambio real en las políticas
militares. Pero tenemos que recordar que justamente el ejército, los militares,
están entrenados para la guerra, están entrenados para el exterminio de un
enemigo. Pero si a esto le sumamos esta dependencia que ya es notoria de las
fuerzas armadas mexicanas, esta subordinación al Pentágono y justamente el
objetivo diseñado por el Pentágono es que México sea la primera frontera en el
Suchiate, es decir, la frontera Sur de México de la migración indocumentada,
bueno, no sabemos bien a bien qué va a cambiar. Cambiará un poco la forma, como
dijo López Obrador, no va a dar una orden de reprimir y tenemos la expectativa
de que va a haber un cambio pero todo es a nivel de palabra. Cuando dicen López
Obrador y Durazo “no somos los mismos”,
sí, no son los mismos. Sólo que el cuerpo encargado de ejecutar el plan de la
paz es el mismo que llevó a cabo grandes matanzas como la de Nochixtlán, Oaxaca
[junio 2016 contra un movimiento magisterial], Tanhuato, Michoacán [mayo 2015
contra un supuesto grupo criminal], participó en la detención-desaparición de
43 muchachos de la Normal Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, en Iguala,
etcétera, etcétera. Por eso pienso que debe haber, también de los mandos
castrenses una autocrítica. Hay un ejemplo: en abril de 1995 en Argentina
cuando fue nombrado el general Martín Balza como jefe del Estado Mayor del
Ejército, hizo un balance de lo que había pasado durante una dictadura militar
con un golpe de Estado y en el enfrentamiento a los grupos de la guerrilla. Y
dijo que fue un error privilegiar luchar al adversario, a los guerrilleros y
ponerse por arriba de la dignidad mediante la obtención de información por
métodos ilegítimos, hablaba de la tortura, llegando incluso a la supresión de
la vida, es decir, a la muerte del adversario. Y dice sin buscar palabras
innovadoras, apelando a los viejos reglamentos militares, “aprovecho para ordenar una vez más al ejército en presencia de toda la
sociedad, nadie está obligado a cumplir una orden inmoral o que se aparte de
las leyes o reglamentos militares. Quien lo hiciere incurre en una conducta
viciosa digna de la sanción que su gravedad requiera. Sin eufemismos digo
claramente: delinque quien vulnera la Constitución nacional, delinque quien
imparte órdenes inmorales, delinque quien cumple órdenes inmorales, delinque
quien para cumplir emplea métodos injustos e inmorales”. Bueno, esto lo
dijo en una autocrítica pública el jefe del ejército argentino en 1995. Creo
que algo de esto hace falta en México para desandar toda la catástrofe
humanitaria creada con participación de mandos de las fuerzas armadas. Está
bien que haya comisiones de la verdad, está bien que a través de Alejandro
Encinas [subsecretario de Gobernación federal], también con la elección de
López Obrador podamos comenzar a transitar un nuevo camino en materia
humanitaria, pero creo que hace falta algo más. Y esto justamente, el decir que
solo había dos opciones: militares o mala policía, devuelta lleva a postergar
la creación de una policía civil con un mando civil.
Sub
Moisés anuncia «Nos defenderemos…» Fuente: http://deochonews.com
/wp-content/uploads/2019/01/ccc-780×405.jpg
|
P.- Nos explicaba que este avance en la
creación de la Guardia Nacional va de la mano del programa que se anunció por
30,000 mdd para potenciar proyectos en la frontera sur de México y en el
triángulo Norte de Centroamérica, junto con Estados Unidos con el fin de evitar
la emigración. ¿Eso podemos unirlo con los proyectos de López Obrador del Tren
Maya o corredor Transístmico, van de la mano este programa de militarización
para frenar la migración junto con estos proyectos o megaobras?
R.- Sí, creo es junto con pegado. Es decir,
se ha explicado que lo que llaman cortinas [para detener la migración], se
trata no solo del Tren Maya y del tren en el istmo de Tehuantepec que eso va a
generar trabajo y se ha explicado que no solo para mexicanos y sino también
para centroamericanos. Eso junto con la plantación de árboles frutables y
maderables y todo con lo que tiene que ver con la refinería Dos Bocas y todo
con el llamado que se hizo a que empresas privadas de Estados Unidos y México
en el sur-sureste y Centroamérica. Todo eso tiene que ver con este fenómeno que
ya en la época de Bill Clinton a fines de 1980 y principios de los 1990 llevó a
la militarización de la frontera norte de México con Estados Unidos. Y
justamente se ha venido corriendo en estos años a través del Plan Puebla-Panamá
(PPP) de Vicente Fox [presidente mexicano, 2000-2006], ahí ya era el corrimiento
de la frontera norte a la zona del Sur-Sureste de México partiendo de una línea
imaginaria del puerto de Veracruz, pasando por Puebla, pasando por Atenco que
iba a ser el aeropuerto del PPP a Michoacán. En este cuadrilátero hasta el
Suchiate, era una zona de no solo el PPP iba a generar trabajos, lo que luego
van a ser las Zonas Económicas Especiales [ZEE], sino que también esto jugaba
como una zona de control migratorio pero también de contrainsurgencia porque
ahí está en esta zona el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y
había aparecido el Ejército Popular Revolucionario (EPR). Entonces, lo que
estamos viendo cómo la política desde Clinton a Donald Trump tienen un
continuum. El muro no empezó con Trump, viene desde hace 20 años. Entonces lo que ha logrado hacer el gobierno
de Trump durante el gobierno de Peña Nieto y ahora con López Obrador es
justamente establecer las condiciones para una relación más o menos ordenada
pero bajo la directiva de la Casa Blanca, esta es mi impresión. Sé que es un
tema muy delicado que justamente López Obrador está tratando de lidiar con el
jefe de la Casa Blanca y por ahora todo esto se ha llevado de una manera,
aparentemente, muy tersa. Pero no dejan de ser planes geopolíticos,
geoestratégicos, que no se enseñan en México, sino que han sido definidos en
Washington.
Aseguró
que nada ha dañado más a México que la deshonestidad de los gobernantes. |
Nelly Salas http://www.milenio.com/politica/amlo-da-mensaje-a-fuerzas-armadas
|
10 mil
elementos de las Fuerzas Armadas acudieron al mensaje de AMLO. | Nelly Salas http://www.milenio.com/politica/amlo-da-mensaje-a-fuerzas-armadas
|
Con
cartulinas, familiares de algunos militares mostraron apoyo a AMLO. | Nelly
Salas http://www.milenio.com/politica/amlo-da-mensaje-a-fuerzas-armadas
|
P.- Profesor Fazio, quisiera que nos
ayudara a entender este contexto de diseño de planes geopolíticos que escapan a
partidos, a Estados y que están diseñados más ampliamente; esta supuesta “guerra
contra las drogas” que no es un asunto que nace en México sino en Estados
Unidos. Los gobiernos mexicanos tratan de justificar a la sociedad que se
necesita una “guerra contra las drogas” para detener el crimen organizado. Sin
embargo esa violencia estatal, que nos acaba de explicar, sirve a otros
propósitos.
R.- Si, la guerra contra las drogas empezó
en 1973 durante el gobierno de Richard Nixon y entonces los objetivos fueron
Perú, Bolivia y luego Colombia, es decir los países productores, y finalmente
México. Pero es una guerra que no es una guerra real, porque la superpotencia
mundial tiene sobrada capacidad para derrotar a traficantes de drogas peruanos,
bolivianos, mexicanos o colombianos. Lo mismo la guerra de la drogas de
Calderón, no fue tal guerra. Es decir, lo que se utilizó bajo el señuelo de
guerra contra las drogas es una guerra de exterminio que tiene qué ver con el
control de población, y romper el tejido social donde hay grandes recursos. En
el caso de México, como en Colombia, petróleo, biodiversidad, gas natural, etc.
Justamente lo que está diseñado ahora que tiene qué ver con el Tren Maya y el
Corredor Transístmico, tiene qué ver finalmente con el objetivo prioritario de
Estados Unidos desde la época de Ronald Reagan cuando planteó en su campaña
electoral de 1979 crear un mercado común energético de América del Norte, o sea
que Canadá y México pusieran petróleo, gas y agua para solucionar el problema
estratégico a futuro de Estados Unidos. De entonces para acá, obligó a México a
la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex) que luego de la reforma al 27
constitucional con Salinas de Gortari [presidente mexicano, 1988-1994], y llega
hasta Calderón y Peña Nieto con la contrarreforma energética y entonces en toda
esta zona donde va a estar el Tren Maya y el Transístmico está toda la
infraestructura crítica de Pemex, los gasoductos y petroductos de Pemex, pero
también toda la infraestructura crítica de la Comisión Federal de Electricidad
(CFE), esto tiene qué ver con la energía. Pero en esta zona también hay muchos
ríos, hay agua para generar electricidad, para hacer hidroeléctricas. Entonces,
es parte de un proceso que viene de atrás donde uno de los objetivos
estratégicos de Estados Unidos tiene qué ver con los recursos energéticos que
tiene México que incluiría también la biodiversidad y si lo vemos como un
continuum, vemos que la cristalización de eso es la contrarreforma energética.
Ahora López Obrador le va a poner un freno a esto, va a tratar de rescatar
Pemex y la CFE, le deseamos éxito en estas tareas, pero está todo muy amarrado,
así como están amarrados los nexos del Pentágono con la Marina y el ejército
mexicano, también los ductos, y los petroductos y la electricidad están
hiperconectadas en la frontera norte. Vienen desde Estados Unidos hacia México,
y a través de México las corporaciones, las trasnacionales de EU quieren llevar
el gas natural que es lo que hoy está exportando Estados Unidos no solo a
México, sino a través de los puertos de Salina Cruz, Oaxaca y de Lázaro
Cárdenas en Michoacán, al mercado mundial. Entonces todo eso es un nudo de
problemas, que tiene qué ver con la economía, que tiene que ver con los
recursos, que tiene qué ver con la mano de obra barata, es decir, son los
planes que tienen qué ver con la competencia inter-capitalista entre Estados
Unidos con la Unión Europea y con China, que aparece como posible reemplazo a
mediano y largo plazo del hegemón del sistema capitalista, que es Estados
Unidos.
El tamaño del fracaso: 186 mil muertos en
una década de guerra en México, según datos oficiales. https://www.sinembargo.mx/05-12-2016/3121218
y AMLO continúa y profundiza
|
P.- ¿Se puede concluir que estos planes y
proyectos de López Obrador en realidad son una continuidad con esos proyectos
geopolíticos?
R.- Sí, creo que es una continuidad con un
cambio de nombre. Justamente en la mañana respondió en la rueda de prensa que
las Zonas Económicas Especiales no se van a llamar así, pero justamente son la
continuidad del Plan Puebla-Panamá al presente, con otro nombre.
Masacre de Tlatlaya. Fue el ejército. Hubo
impunidad. Los ponían contra la pared y los fusilaban. Manipularon los
cadáveres y las pruebas y mintieron. Igual que en Ayotzinapa y en todas las
demás de las muchas en las que fue el ejército, la marina y las policías. https://sipaz.wordpress.com/ 2016/05/18/
Carlos
Fazio presentó evidencias y análisis en su libro: Estado de Emergencia: de la
guerra de Calderón a la guerra de Peña Nieto. Random House 2016
|
Comentarios