Maíz transgénico en
México: 4 años de una demanda colectiva que mantiene suspendida su siembra
Redacción
Desinformémonos, periodismo de abajo
06
julio, 2017
Ciudad de México/Desinformémonos.- Con un informe que es el octavo en este proceso,
el abogado René Sánchez Galindo que conduce el caso, y los integrantes de la
Demanda Colectiva en defensa del Maíz Nativo dan a conocer que se cumplen
cuatro años del proceso de litigio para mantener suspendida la siembra de maíz
transgénico en todo México, lo cual ocurrió desde septiembre de 2013 hasta la
fecha.
Durante estos cuatro años,
el equipo de abogados que encabeza Sánchez Galindo y el trabajo del colectivo
que interpuso la demanda ha enfrentado 112 impugnaciones de los demandados: la
Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (SAGARPA) de México,
la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y las empresas
trasnacionales Monsanto, PHI (Pioneer-Dupont), Syngenta y Dow Agrosciences.
En estos 48 meses de litigio
se han realizado y superado las etapas de admisión preliminar de la demanda,
certificación de la demanda, conciliación, sin que se hayan alcanzado acuerdo
entre las partes, y actualmente se encuentra en la segunda instancia para
proponer y preparar las pruebas que demuestren los enormes daños que la
siembra de transgénicos, en este caso del maíz, ocasionan a la salud y a los
derechos humanos.
Aquí el texto del
informe:
OCTAVO INFORME SEMESTRAL DEMANDA
COLECTIVA MAÍZ
5 de julio de 2017
#OctavoInformeDemandaMaíz
Con 48 meses de litigio en 17 tribunales federales,
este informe cumple con el mandato de ley de dar a conocer a toda la sociedad
consumidora de maíz en México y usuaria de la biodiversidad del medio ambiente,
así como a los firmantes de la demanda colectiva contra la siembra de maíz
transgénico; para que conozcan las acciones y resultados que se han alcanzado
en la defensa de los maíces nativos mexicanos y de sus parientes silvestres.
Suspensión de siembra de maíz
transgénico
La demanda colectiva ha logrado que por mandato
judicial se suspenda la siembra de maíz transgénico en todo el país desde
septiembre de 2013 hasta la fecha.
Durante este semestre se
mantuvo vigente la sentencia dictada desde el año pasado que ordenó suspender
la siembra comercial de maíz transgénico y la siembra precomercial o en
programa piloto (sin barreras de contención y sin finalidad de investigación
científica), hasta que se resuelva totalmente la demanda colectiva, o que algún
amparo ordene lo contrario.
Desde 2013 las empresas
trasnacionales demandadas y la SAGARPA, han intentado 15 juicios de amparo para
lograr sembrar transgénicos. Ganamos 11 para mantener la SUSPENSIÓN de siembra.
Están pendientes 4 en un Tribunal Colegiado de Circuito.
Probable otorgamiento de
permisos bajo vigilancia judicial
.– A manera de síntesis puede
decirse que los permisos pre comerciales y comerciales están suspendidos por
mandato judicial; mientras que los permisos con medidas de contención y con
finalidad científica se encuentran sujetos a vigilancia y control judicial.
.– SAGARPA y SEMARNAT de mayo
de 2016 a junio de 2017 han rendido informes mensuales al Juzgado. Reportan que
NO se han otorgado permisos.
En caso de que se
autorizaran estarían sujetos al control y vigilancia del Juez federal, antes,
durante y después de la autorización de siembra. Los científicos de la demanda
podrían conocer, opinar e impugnar la vigilancia que el Juez realice sobre el
herbicida glifosato, la presencia NO autorizada de transgénicos, la
investigación científica, etc.
II. Demanda de Acción Colectiva
contra el maíz transgénico
Finalidad
de la demanda colectiva
Que la autoridad judicial federal declare que la
liberación o siembra de maíces transgénicos dañará el derecho humano a la
diversidad biológica de los maíces nativos, de las generaciones actuales y
futuras; así como los derechos relacionados: derecho a la alimentación, derecho
a la salud y derechos de los pueblos originarios.
Quiénes
presentaron la demanda colectiva
53 personas, científicos, investigadores, académicos,
campesinos, apicultores, defensores de derechos humanos, ambientalistas,
artistas, representantes de organizaciones civiles, todos consumidores.
Estado
Actual
Durante 48 meses de litigio se han superado las etapas
de admisión preliminar de la demanda, certificación de la demanda, conciliación
(sin haberse alcanzado acuerdo entre las partes), y actualmente nos encontramos
en la segunda instancia de la etapa de proponer y preparar las pruebas.
Está pendiente que el
Tribunal de apelaciones decida si acepta nuestra propuesta de solicitar cuatro
pruebas periciales que buscan demostrar los diferentes daños o afectaciones que
se ocasionarían con la siembra de transgénicos de maíz, en relación con los
derechos humanos de biodiversidad, medio ambiente, salud y culturales.
También deberá decidirse
sobre las audiencias para que las partes y, en su caso el Juez, interroguen a
las y los peritos. Tienen por objeto que se ilustre a los tribunales con mayor
certeza.
III. Número total de
impugnaciones contra la demanda y contra la suspensión
26 juicios de amparo, 20 recursos de revisión, 15
quejas, 13 disconformidades, 9 Incidentes en amparo, 7 revocaciones, 7
impugnaciones contra la admisión de la demanda, 6 apelaciones, 4 solicitudes de
desechamiento de juicio, 2 SFA, 1 reclamación, 1 nulidad de actuaciones y 1
recusación.
Total: 112 impugnaciones de los demandados: SAGARPA,
SEMARNAT, Monsanto, PHI (Pioneer-Dupont), Syngenta y Dow Agrosciences.
Comentarios