Universitarias
exigen se sancione penalmente a Marcelino Perelló Valls por hechos que pueden
ser constitutivos de delito
Fuente:
Cimacnoticias.
Foto: César
Martínez López /CIMAC
Desinformémonos,
periodismo de abajo
26
abril, 2017
Académicas y trabajadoras administrativas de la
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) denunciaron penalmente al ex
locutor de Radio UNAM, Marcelino Perelló Valls, ante la Fiscalía Especial para
Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA) por “hechos que pueden ser constitutivos de
delito”, según la denuncia cuya copia tiene Cimacnoticias.
La denuncia fue presentada
el lunes 24 de abril por 32 mujeres trabajadoras de la UNAM y está dirigida al
procurador general de la república, Raúl Cervantes Andrade, y a la fiscal de la
FEVIMTRA, Adriana Lizárraga González, para exigir se sancione a Perelló Valls,
quien fue destituido del programa “Sentido
Contrario” el pasado 7 de abril por realizar expresiones ofensivas y
misóginas contra víctimas de violencia sexual en la emisión del 28 de marzo.
Señala la denuncia -con
acuse de recibido de la FEVIMTRA el 24 de abril- que deben sancionarse las
expresiones en defensa de la violencia sexual hechas por el académico de la
Facultad de Ciencias de la UNAM, porque “provocan
más violencia contra las mujeres, especialmente la violencia sexual, y agravan
un problema social y vulnera los Derechos Humanos de las mujeres”.
Entre las denunciantes se
encuentran la investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
UNAM, Alicia Elena Pérez Duarte y Noroña (ex fiscal especial para atender delitos
de violencia contra las mujeres); la investigadora del Centro de Estudios sobre
la Universidad, María Gabriela Delgado Ballesteros (primera directora de
Inmujeres DF).
La secretaria Técnica del
Centro de Estudios Europeos, Leticia Arroyo Peláez, la coordinadora de la
Licenciatura de Pedagogía, Margarita Beatriz Mata Acosta, y la técnica
académica de la Licenciatura en Historia, Dolores Latapí Ortega, son otras de
las denunciantes.
Perelló Valls ha minimizado
el impacto en las víctimas de violación a través de expresiones como “incluso en la violación no hay para qué
desgarrarse las vestiduras”, dicha durante la transmisión de “Sentido Contrario” del 28 de marzo para
referirse a la denuncia de la menor veracruzana, Daphne Fernández, por este
delito. Con esto, según se lee en la exposición de hechos de la denuncia, el
académico hace apología a los delitos de violación y acoso sexual.
También reiteró esta postura
en el programa “Ciro Gómez Leyva por la
mañana”, el pasado 17 de abril: “¿Por
qué la violación es tan grave? porque produce placer en la víctima”. Y lo
mismo ha hecho a través de sus cuentas en Facebook y Twitter.
Las denunciantes presentaron
como pruebas los archivos de audio del programa “Sentido Contrario” del 28 de marzo y la entrevista que
Perelló Valls dio en la emisión de “Ciro
Gómez Leyva por la mañana” del 17 de abril, y solicitaron que la PGR
requiera a la UNAM y a Radio Fórmula los archivos originales sin ediciones;
también entregaron un análisis de los publicado por el ex locutor en sus
cuentas de Facebook y Twitter.
Además, llevaron como prueba
el comunicado de prensa DGC/107/17 de la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos (CNDH), con fecha del 7 de abril, en donde la instancia denuncia que la
libertad de expresión no puede amparar señalamientos misóginos, porque “ofenden, descalifican, incitan, promueven o
justifican la violencia de género contra las mujeres”. En él la Comisión
consideró que las expresiones de Perelló Valls del 28 de marzo contribuyen “a la normalización del acoso callejero y la
violencia sexual”.
Las mujeres también se
comprometieron a otorgar, en caso de ser necesario, el testimonio del
psicoanalista Juan Tuber-Oklander sobre los posibles efectos en la población
mexicana de los comentarios emitidos.
Las firmantes solicitaron al
procurador Cervantes Andrade que ordene iniciar la investigación
correspondiente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución,
donde se establece la responsabilidad de los Ministerios Públicos para recibir
todos los datos o elementos otorgados por las víctimas, tanto en la
investigación como en el proceso y que se realicen las diligencias
correspondientes.
La académica Pérez Duarte y
Noroña expuso en la denuncia que las trabajadoras de la UNAM firmantes cumplen
con el artículo 222 del Código Nacional de Procedimientos Penales que establece
la obligación de las personas de denunciar ante el Ministerio Público un hecho “probablemente constitutivo de un delito”.
¿Quién fue
Marcelino Perelló en 1968?
La
Voz del Anáhuac
27
abril, 2017
Respecto a estos hechos, los medios de paga se han
regodeado resaltando que Perelló es “exlíder
del movimiento estudiantil de 1968”.
Hay que
aclarar: efectivamente Marcelino Perelló Valls en 1968 era estudiante de la
Facultad de Ciencias de la UNAM, fue uno de los delegados de esa escuela ante
el CNH. Pero ya desde entonces hay una serie de hechos que en su momento fueron
fuertemente cuestionados:
1.- Desde el mes de
septiembre de ese año, cuando escaló la ofensiva represiva del gobierno (toma
militar de CU, Casco de Santo Tomás y otros planteles) fue uno de los
principales impulsores del llamado “repliegue
táctico”, consigna política del Partido Comunista Mexicano (PCM) del cual
Perelló era militante. Con el “repliegue
táctico” se pretendía levantar la huelga para “reorganizar” el movimiento. En realidad se trataba de una
negociación del PCM y el gobierno federal con la que se prometía a ese partido
que si lograba el levantamiento de la huelga, se le otorgaría el registro
electoral y sus presos serían puestos en libertad. Esa postura fue duramente
criticada por la mayoría de los delegados del CNH.
2.- Tras la masacre del 2 de
octubre en la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco hizo declaraciones a la
prensa diciendo que el ejército había llegado disparando “salvas”, en una maniobra con la que se pretendía exculpar al ejército.
3.- El 2 de octubre fueron
apresados muchos integrantes del CNH y se desató la persecución contra otros.
Esto facilitó que Perelló y otros militantes del PCM por fin lograran hacerse
de la dirección del CNH, relanzando su propuesta de “repliegue táctico” y ofreciendo al gobierno, sin consultar a las
bases estudiantiles, una “tregua olímpica”, es decir suspendiendo todo tipo de
actividades durante la celebración de la XIX Olimpiada. Esa “tregua olímpica” no fue acatada por las
brigadas estudiantiles, entonces se desató una criminal cacería de activistas.
4.- Terminada la Olimpiada,
durante noviembre Perelló y compinches del PCM insistieron en levantar la
huelga, ahora argumentando que de no ser así el gobierno clausuraría la UNAM y
el IPN. Simultáneamente, mientras otros integrantes del CNH que se oponían a
levantar la huelga tuvieron que pasar a la semiclandestinidad debido a la
persecución policíaca, Perelló y otros miembros del PCM se entrevistaban con funcionarios
gubernamentales, buscando una “salida
política” al conflicto.
5.- Pese a ello, la huelga
resistió hasta diciembre. Perelló y cómplices lograron que la UNAM levantara la
huelga el 4 de diciembre y decretaron ese mismo día la disolución del CNH. En el IPN la huelga se mantuvo hasta el 18 de diciembre. La Normal Superior y Antropología la levantaron hasta enero de 1969.
6.- Cumplido su cometido,
Perelló se “exilió” en Europa, eso
dijo. La verdad es que se fue becado para continuar sus estudios en Francia y
asistió a numerosos encuentros juveniles en países del entonces llamado “campo socialista”, representando a su
partido y presentándose como “líder”
del movimiento estudiantil mexicano.
¿Se puede llamar “líder” de un movimiento a una persona
que ha actuado de esta manera? En su momento, a quienes actuaron de esa manera,
los estudiantes los llamamos traidores, esquiroles, rompehuelgas...
Por su parte, el Comité 68
ha hecho público su deslinde respecto a las declaraciones de Perelló. Repudia
su misoginia, su machismo, su concepto de “violación”,
etc.
Habrá que ver qué manejo
político le da el Estado mexicano al escándalo desatado por las estúpidas
declaraciones de Perelló, sobre todo ahora que se acerca el 50 aniversario del
movimiento. Por nuestra parte no esperamos nada bueno. Es un hecho que, como
desde 1968, los actos y palabras de este tipo van al servicio del poder.
Pero fundamentalmente, como
ocurrió entonces, quienes tuvimos el honor de ser activistas de base en el Movimiento Popular-Estudiantil
de 1968, sabremos demostrar que no todos se vendieron, que no todos
claudicaron, que muchos seguimos, como entonces y con todo lo que hemos
aprendido de las luchas del pueblo en el transcurso de casi medio siglo, en pie, consecuentes con nuestra palabra: "¡por nuestros compañeros caídos no un minuto de silencio, sino toda una vida de lucha!".
No olvidamos al maestro José
Revueltas. Viene al caso recordar las palabras que escribió a los presos
políticos del movimiento, pocos días antes de que él mismo fuera encarcelado:
“…resulta imposible que nuestra generación del año 68 traicione su
destino. Ante nosotros se plantea, en el mundo y en México, un único dilema
insoslayable y rotundo: VICTORIA O
MUERTE. La victoria
para nuestro país será un México libre, democrático, sano, donde se pueda
respirar, pensar, crear, estudiar, amar. La
muerte –así quedemos para nuestra desgracia vivos- será la noche del alma,
las torturas sin fin, el candado en los labios, la miseria del cuerpo y del
espíritu…”
(7 de noviembre de 1968)
Comentarios