12 de septiembre de 2013
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (apro).- Magistrados del Primer Tribunal
Colegiado de Circuito del Poder Judicial de la Federación (PJF) ratificaron hoy
la sentencia de 60 años de prisión al indígena Alberto Patishtán, al resolver
en su contra el último recurso jurídico interpuesto por sus abogados.
Luego de conocer el fallo, los defensores del
maestro indígena anunciaron que recurrirán a la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CoIDH).
Alrededor de las 11:30, los tres funcionarios
del PJF, el magistrado ponente Fredy Gabriel Celis Fuentes, Manuel de Jesús
Rosales Suárez y Arturo Eduardo Zenteno Garduño, empezaron la sesión para
revisar al menos 20 expedientes acumulados, el último de los cuales era el de
Patishtán Gómez, preso en Chiapas desde el 2000.
Después de revisar el expediente, poco después
de las 14:00, los abogados del indígena tzotzil salieron de la sede del PJF
para decir a amigos y familiares que los tres magistrados decidieron declarar
infundado el recurso interpuesto en favor de Patishtán.
Según Sandino Rivero y Azucena Vargas, del
despacho Defensa Legal Estratégica de Derechos Humanos AC, los abogados dieron
por válidas las pruebas circunstanciales en contra de Patishtán, que ya habían
sido desestimadas en anteriores instancias.
Afuera de la sede del PJF, donde se encuentra el
Primer Tribunal Colegiado de Circuito, se concentraron unos 200 indígenas que
esperaban una buena noticia, pero al ver el rostro del abogado al salir, todos
se pusieron tristes.
Enseguida, empezaron a exigir con consignas la libertad
de Patishtán Gómez.
Frente a la Suprema Corte de la Justicia de la
Nación (SCJN), en la Ciudad de México, otro contingente reclamaba la libertad
del maestro bilingüe.
En la catedral de San Cristóbal de las Casas, en
Chiapas, unos 2 mil indígenas tzotziles se congregaron en una misa para “para que Dios iluminara a los magistrados”,
dijo una mujer rezadora.
Rivero dijo que el único recurso que podría
darse es que Patishtán Gómez pida el indulto al presidente Enrique Peña Nieto,
pero el maestro se ha negado a ello porque eso sería como reconocer que cometió
un delito federal del cual se ha declarado siempre inocente.
Sandino Rivero y Azucena Vargas se dirigieron
luego hacia el penal 5 de San Cristóbal de las Casas, a unos 80 kilómetros al
poniente de la capital del estado, para dar la mala noticia al reo indígena.
El defensor señaló que en el sistema judicial
mexicano todas las vías están agotadas, por lo que acudirán a la sede de la
CoIDH, con sede en Costa Rica, para solicitarle atraiga el caso de Patishtán
Gómez.
El gobernador Manuel Velasco Coello, el
excandidato presidencial Cuauhtémoc Cárdenas y el funcionario federal Jaime
Martínez Veloz fueron los políticos que más recientemente llegaron hasta la
celda de Patishtán para solidarizarse con su causa y pedir públicamente su
libertad.
Amnistía Internacional (AI) juntó 16 mil firmas
en todo México para pedir a la SCJN reconsiderara la sentencia y se pusiera en
libertad a Alberto Patishtán, acusado de emboscar a una patrulla de la policía
estatal en el 2000, donde siete uniformados murieron.
Al momento de su captura, a Patishtán Gómez no
le decomisaron armas ni se le probó que haya actuado en el incidente violento
junto a otras personas, por lo que no pudo haber disparado a los uniformados ni
abatir el solo a siete policías que iban bien armados, alegaron sus amigos
afuera del PJF.
“Si dicen que los emboscadores iban encapuchados, cómo van a identificar
a uno de ellos como Patishtán Gómez; todo fue una falsa y dolosa acusación del
entonces alcalde del PRI, con el que el maestro tenía diferencias en el
municipio de El Bosque, de donde él es originario”, dijo otro familiar.
Leonel
Rivero habla sobre el fallo del tribunal en contra de Patishtán
Escuche
el audio:
El tribunal colegiado del
vigésimo distrito con sede en Tuxtla Gutiérrez declaró in procedente el
reconocimiento de inocencia presentado por la defensa de Alberto Patishtán. (Entrevista
con Javier Solórzano)
Comentarios