Mundo: El alba de los disidentes de Internet: “la desobediencia civil de nuestra época” (Manning, Snowden y Assange)
Fuente: CounterPunch, 13-08-2013
Traducido para Rebelión por Germán Leyens
Las volcánicas revelaciones sobre la
omnipresente vigilancia estadounidense del informante de la NSA Edward Snowden
ya van en su tercer mes. Las réplicas sentidas en todo el mundo continúan.
Cuando Rusia le otorgó asilo temporario, la Casa Blanca mostró enojo y
consternación.
La informática Nadia
Heninger argumentó que la filtración de información se está convirtiendo en “la desobediencia civil de nuestra época”.
El difunto historiador y activista Howard Zinn describió el acto de
desobediencia civil como “la violación
deliberada, discriminada, de la ley por un propósito social vital”. La
propugnó diciendo que un acto semejante “se
convierte no solo en justificable sino necesaria cuando está en juego un
derecho humano fundamental y cuando los canales legales son inadecuados para
garantizar ese derecho”.
El de Snowden fue
claramente un acto de desobediencia civil. John Lewis, parlamentario
estadounidense y veterano dirigente de los derechos civiles señaló
recientemente que Snowden “continúa la
tradición de desobediencia civil al revelar detalles de programas clasificados
de vigilancia de EE.UU.”
Snowden no está solo. En
los últimos años, ha habido olas de disenso que revelaron el grado de
corrupción y abuso del poder endémicos en este sistema corporativo global.
Antes de Snowden, estuvieron Bradley Manning y Jeremy Hammond quienes
sacudieron la tendencia de extralimitación dentro del gobierno de EE.UU. y sus
aliados corporativos transnacionales y gubernamentales. El soldado Bradley
Manning denunció los crímenes de guerra estadounidenses y el activista Jeremy
Hammond sacó a la luz el funcionamiento interno del Estado de vigilancia
dominante. Se arriesgaron para alertar al mundo sobre la falla sistémica del
gobierno representativo y sobre la tendencia hacia un peligroso autoritarismo
corporativo.
Después que Snowden fue
acusado de espionaje, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange llamó al
apoyo global a su persona:
“Edward Snowden es uno de nosotros. Bradley Manning es uno de nosotros.
Son gente joven, de mente técnica, de la generación traicionada por Barack
Obama. Son la generación que creció con Internet y fue conformada por éste…”
Snowden, Manning y Assange
forman todos parte de una generación de Internet que considera que la
transparencia de los gobiernos y de las corporaciones es una forma de controles
y equilibrios sobre el poder. Creen en el poder de la información y en el
derecho de saber del público. En una entrevista con Glenn Greenwald de The
Guardian, Snowden describió cómo su motivo fue “informar al público sobre lo que se hace en su nombre y lo que se hace
en su contra”. Propugnó la participación de la gente de a pie en los
procesos de toma de decisiones como una parte vital de la sociedad democrática
e indicó que corresponde al público decidir sobre las políticas de las agencias
nacionales de seguridad que él denunció. Su creencia es compartida por sus
predecesores.
Manning, quien inspiró a
Snowden, escribió en su chat de infausta memoria con el ex hacker Adrian Lamo: “Quiero que la gente vea la verdad… no
importa quiénes son… porque sin información, es imposible tomar decisiones
informadas como público”. Confirmó una vez más esta convicción cuando
testimonió en la investigación previa para su alegato formal
.Después de admitir que fue la fuente de la mayor filtración de información
clasificada en la historia, habló de nuevo sobre la motivación detrás de sus
acciones:
“Creí que si el público en general, especialmente el público
estadounidense tenía acceso a la información… esto podría provocar un debate
interior sobre el papel de los militares y nuestra política exterior en general”.
Al declararse culpable de
un cargo de conspiración para hackear los ordenadores de la firma privada de
inteligencia Stratfor, el friki informático Jeremy Hammond declaró que creía
que “La gente tiene derecho de saber lo
que los gobiernos y las corporaciones hacen detrás de puertas cerradas”.
Barrett Brown, periodista y
director de un sitio en la web llamado Project PM, que tercerizaba
información denunciando las actividades de la industria de la
ciber-inteligencia, también sostuvo una convicción similar. Brown ahora está
tras las rejas con una posible sentencia máxima de 105 años por su atrevida
investigación de la creciente industria de contratistas privados de la
inteligencia. En una entrevista con Michael Isikoff de NBC, Brown
describió la “libertad de información”
como “el valor de esta época”. Habló
de cómo esta creencia motiva a numerosos ciber-activistas a involucrarse en la
desobediencia civil contra aquellos en posiciones de poder que actúan de forma
poco ética.
La consigna de estos
activistas es: privacidad para el público, transparencia para los funcionarios
gubernamentales y ejecutivos corporativos. Este interés por la privacidad y la
protección de información personal fue lo que llevó a Snowden a arriesgar su
libertad y también hizo que Andrew ‘Weev’
Auernheimer denunciara una falla de seguridad dentro de los servidores de
AT&T. “El crimen de Auernheimer no fue un hackeo, aclaró su posición
Natasha Lenard de Salon. Explicó cómo “no accedió ilegalmente a un servidor privado. Más bien, su convicción
se basaba en qué datos son autorizados o no y quién lo decide”. Aunque sus
acciones no dañaron a nadie, Auernheimer fue enviado a la prisión por señalar
que la compañía no protegía los datos de los usuarios.
Este tema común de libertad
de información es lo que motiva a esta nueva generación de activistas. Su lucha
contra un sistema corrupto requirió mucho sacrificio personal; han sido
encarcelados, desnudados, sometidos a juicios exhibicionistas, encerrados en la
sección de tránsito de aeropuertos e inmovilizados en una embajada ecuatoriana.
Una visión
de un nuevo mundo
Estos disidentes digitales dicen la verdad al
poder. Mediante el nuevo medio digital, revelaron el profundo fraude de un
sistema arrogante que posibilita que gobiernos y corporaciones se entrometan en
las vidas privadas de otros, mientras ocultan al público sus propias acciones
inmorales. Pero, esto no era todo; esos jóvenes activistas también tuvieron una
visión de un mundo nuevo y de una sociedad más abierta y justa.
Con la publicación de los
archivos clasificados de la NSA, Snowden declaró que actuaba en defensa de lo
que valora:
“No quiero vivir en un mundo en el cual todo lo que digo, todo lo que
hago, cada persona con la que hablo, cada expresión de creatividad o amor o
amistad es registrada. Y eso no es algo que esté dispuesto a apoyar, no es algo
que esté dispuesto a construir y no es algo en lo que esté dispuesto a vivir”.
En el registro de chat,
Manning apuntó a la idea de la democracia abierta, elaborada en un artículo en
el New York Times, como “lo
contrario de la diplomacia secreta, que consiste de la negociación encubierta
de tratados cuya existencia es ocultada al mundo”. Refiriéndose
discretamente a la publicación de Cablegate, describió el material como la “versión de los eventos mundiales y la
crisis no presentada en relaciones públicas” y lo calificó de “diplomacia abierta”. Más adelante
señaló que “la información debe ser
libre” y que “pertenece al dominio
público” y compartió su punto de vista declarando que “si la información es conocida por todos”, nadie puede aprovecharse
de ella y “debería ser un bien para el
público”. Así mostró su ansia de una sociedad honesta en la que exista
alguna forma de transparencia para lo que los dirigentes hacen en la oscuridad.
Esta visión del mundo está
vinculada a ciertos valores que son alentados por las estructuras abiertas de
Internet. A diferencia de la época de la prensa cuando la información tendía a
ser centralizada, la era de Internet fomenta una forma de comunicación interactiva
y directa de igual a igual. El antropólogo Paul Jorion señaló que la naturaleza
inherentemente democrática de Internet significa que “no hay jerarquía y cada cual puede expresarse”.
La vida del difunto
activista Aaron Swartz fue un ejemplo de esos nuevos valores nacidos en tándem
con el medio de comunicación digital. Swartz defendió el derecho del pueblo a
la información libre. El manifiesto de 2008 que escribió en coautoría declaró
que el compartimiento de la información es un “imperativo moral” contra “la
privatización del conocimiento”. Necesitamos tomar la información
dondequiera esté almacenada, hacer nuestras copias y compartirlas con el mundo.
Tenemos que tomar material que esté libre de copyright y agregarlo al archivo”.
Swartz nos instó a “luchar por la
Guerrilla del Libre Acceso”.
Su creencia en la libertad
de conectarse condujo a Swartz a una batalla para derrotar la Stop Online
Piracy Act (Ley de cese a la piratería en línea - SOPA) basada en Hollywood, un
proyecto de ley que fue camuflado como una solución al quebrantamiento del
derecho de autor, pero que en realidad amenazó la capacidad de comunicarse y
compartir libremente por Internet.
Hammond, que creía en crear
“un ejército tan poderoso que no necesitaremos armas” luchó por la misma visión
que Swartz. Cuando Swartz murió, Hammond escribió en su memoria:
“Lo que se necesita no es la reforma sino la transformación total – no
enmiendas sino abolición. Aaron es un héroe para mí porque no esperó que los
que están en el poder comprendieran su visión y cambiaran su juego, trató de
cambiar el juego él mismo, y lo hizo sin temor a ser calificado de criminal y
encarcelado por un sistema retrógrado de justicia”.
Antes de la denuncia de
Snowden, Julian Assange vio la fuerza creciente que estaba subvirtiendo
Internet y alertó a la gente ante las redes de espionaje creadas por aliados
corporativos transnacionales. En el libro Cypherpunks: Libertad y el Futuro
de Internet, escrito junto con Andy Müller-Maguhn, Jérémie Zimmermann y
Jacob Appelbaum, Assange mostró cómo Internet puede ser utilizado como un
instrumento tanto para la libertad como para la opresión.
“Erase una vez en un sitio que no era aquí ni allá, nosotros, los
constructores y ciudadanos del joven Internet discutimos el futuro de nuestro
nuevo mundo”, escribió Assange en la introducción. Los
pioneros de esta cultura de la red parecen haber reconocido una fuerza
democratizadora inherente en la tecnología de Internet y cómo ese poder, cuando
sea verdaderamente liberado, podría transformar las estructuras existentes de
control y propiedad. El fundador de WikiLeaks articuló la visión de Cypherpunks,
un grupo de activistas que se percató del potencial de la criptografía en el
logro del cambio social y político:
“Decimos que las relaciones entre toda la gente serán mediadas por
nuestro nuevo mundo, y que la naturaleza de los Estados, que son definidos por
cómo la gente intercambia información, valor económico, y fuerza, también
cambiará. Vimos que la fusión entre las estructuras existentes del Estado e
Internet creó una apertura para cambiar la naturaleza de los Estados… El nuevo
mundo de Internet, abstraído del viejo mundo de átomos brutos, ansiaba
independencia…”
Assange vio cómo Internet
se mueve en una manera contraria a su visión y cómo “ha sido transformado en el facilitador más peligroso del totalitarismo
que hayamos visto” y ciertamente se ha convertido en “una amenaza para la civilización humana”. En un artículo en el Guardian
entró en detalles sobre cómo el control de los recursos petrolíferos ha sido un
importante denominador para otorgar a ciertos países un poder geopolítico y “la guerra por los oleoductos” ha estado
impulsando el mundo. Explicó cómo ahora esta batalla ha cambiado a ser “la guerra por los conductos de información:
control sobre los caminos de cables de fibras ópticas que se extienden bajo el
mar y sobre la tierra”.
Ahora, la situación se está
acelerando. En los últimos años hemos visto un tremendo ataque contra la
libertad de Internet. La fuerza por aplastar la visión de esta generación ha
infiltrado el ciberespacio. La batalla ha comenzado.
La frontera
de la liberación digital
La tendencia hacia el control centralizado o
la restricción del flujo de la información se ha convertido en una antítesis
para el modo de vida experimentado por esta generación de activistas digitales.
Richard Stallman, quien inspiró a personalidades como Assange, también advirtió
contra el sistema de vigilancia. Stallman, fundador del Movimiento por Software
Libre, promueve la libertad respecto al software, que otorga control a los
usuarios sobre su tecnología. Destacó una batalla en desarrollo entre las
corporaciones y una cantidad creciente de personas que cree que el software y
los lugares de comunicación deben estar libres de un insidioso control
encubierto. Describió cómo ese control es ejercido por una forma de propiedad
por la cual, por ejemplo, las corporaciones y los gobiernos subyugan a los
usuarios con características insidiosas como convertir los teléfonos celulares
en artefactos de espionaje y rastreo y la creación de puertas traseras en el
software para hacer cambios a los programas o instalar intencionalmente
software malicioso sin consentimiento del usuario.
En nombre de los derechos
de autor y de la propiedad intelectual, el acto de compartir se ha convertido
en muchos casos en un crimen, pero hay quienes han encontrado modos creativos
de circunvenir la represión sistémica. Uno de los que están en la frontera de
la liberación digital es Gottfrid Svartholm Warg, alias anakata, un especialista
sueco en ordenadores quien co-fundó el sitio de BitTorrent, The Pirate Bay, que
facilita el intercambio de archivos entre pares. Un trabajo innovador semejante
fue realizado por Kim Dotcom, un empresario de Internet alemán-finlandés quien
lanzó la compañía Megaupload basada en Hong-Kong, que posibilita el
almacenamiento masivo de archivos y su visión. Esas acciones fueron atacadas
legalmente por los carteles de información corporativos-gubernamentales.
Svartholm Warg fue acusado de descarga ilegal de material protegido por
derechos de autor y encarcelado, mientras el gobierno de EE.UU. extendió su
arrogante poder imperial en el intento de cerrar Megaupload y extraditar al
fundador Dotcom.
Mientras el fundador de
Pirate Bay está tras las rejas, Torrent Site sigue combatiendo la censura. Está
produciendo un Firefox hecho a la medida llamado PirateBrouser que posibilita
que los usuarios eviten la censura. Después que se hicieron públicas las
historias del espionaje masivo de NSA, Dotcom anunció la próxima producción de
un servicio de apps de mensaje y correo electrónico seguro encriptado. Declaró
que podría transferir su servicio de privacidad al exterior a Islandia, que es
conocida como una fuerte defensora de la privacidad de los ciudadanos.
Ahora, más personas se unen
para defender los valores de la generación de Internet. En los últimos años, el
colectivo en línea Anonymous se ha
convertido en la cara omnipresente del ciber-activismo. Con máscaras “Guy Fawks” con V por Vendetta, esta red descentralizada flojamente vinculada actúa
siempre que sea necesario y dondequiera su radar registra abusos clásicos de
poder. Se moviliza encarnizadamente para enfrentar a los poderosos, sean
arrogantes contratistas gubernamentales como Aaron Barr, organizaciones
religiosas como la Cientología, abusadores sexuales de niños o gobiernos y
corporaciones inmorales. “Bajo esa
máscara hay una idea…” Están unidos por un sentido de justicia compartido y
la convicción de que “las ideas están a
prueba de balas”. Repetidamente, Anonymous
ha demostrado que es un campeón de los oprimidos y de los que cuestionan el
poder ilegítimo.
Ideales del
corazón
Las luchas comunes que libran estos jóvenes
los unen, pero la verdadera marca de esta generación es una visión compartida
del mundo con virtudes como coparticipación, amor y creatividad que han sido
suprimidas en la tendencia hacia el capitalismo extremo dentro del Estado
corporativo transnacional.
Gracias a un coraje recién
descubierto, estos jóvenes revelan un fuerte sentido de compasión y confianza
en la gente de a pie. En los registros de chat en línea, Manning mostró su
extraordinaria empatía por otros cuando escribió: “No puedo separarme de otros… Me siento conectado a todos… como si
fuera una familia distante”.
En OHM 2013, un festival
internacional al aire libre de cinco días de duración para hackers y
trabajadores de la ciber-seguridad, el oficial en retiro de la CIA, Ray
McGovern señaló cómo tanto Snowden como Manning actuaron con empatía cuando
presenciaron sufrimientos humanos. Confiaron en el público en general por sobre
los gobiernos y hallaron esperanza en las acciones de gente común y corriente
para mejorar el curso de la sociedad. Manning dijo:
“… es importante que se conozca… Siento, por alguna extraña razón… que
podría realmente cambiar algo… ojalá la discusión a escala mundial, los
debates, y reformas… si no… estaremos condenados como especie”.
El mismo sentimiento fue
compartido por Snowden cuando dijo: “El
mayor temor que siento respecto del resultado para EE.UU. de estas revelaciones
es que nada cambie”. Esos son los atributos humanos que el imperio trata de
castigar.
El 30 de julio, el juez militar
dictó un veredicto en el caso de Bradley Manning. Manning no fue hallado
culpable por la más ridícula acusación de “ayudar
al enemigo” al filtrar secretos de Estado y evidencia de crímenes de guerra
que fueron publicados por los principales medios noticiosos y colocados en
Internet. Sin embargo, fue declarado culpable de múltiples cargos incluyendo
seis ofensas bajo la Ley de Espionaje. Enfrenta castigos de hasta 136 años en
la prisión, que durante la fase de sentencia, fueron reducidos a un máximo de
90 años.
Como respuesta al
veredicto, el periodista Norman Solomon escribió sobre cómo el problema que el
gobierno de EE.UU. tuvo con Manning fue que éste actuó por “compasión, con empatía que impulsaba la solidaridad”.
Darker Net pidió un milagro en la liberación de Bradley Manning, usando una nota
similar:
“El gobierno de EE.UU. quiere encerrarlo para siempre. ¿Por qué? Porque
sentía compasión. Porque tenía un profundo sentido de justicia. Porque
comprendió la diferencia entre lo que está bien y lo que está mal. Porque vio
aspectos de la guerra que lo horrorizaron. Algunos podrán decir que tenía una
inocencia; era ingenuo. Pero tal vez si todos tuviéramos esa misma inocencia,
el mundo podría ser un sitio mejor”.
En ese sentido de
ingenuidad hay una fuerza que posibilita que actuemos hacia una visión de un
mundo que imaginamos. “Se necesita un
poco de ingenuidad para actuar y hacer algo que de otra manera parece
imposible. Muchos grandes adelantos en la ciencia, la tecnología y la cultura
tienen un toque de ingenuidad en su concepción”, escribió WikiLeaks
en su página en la que describió cómo se formó la organización.
En lo que a primera vista
parece ser ingenuidad es lo que planta semillas para ideales superiores. Sharon
Staples, quien ayudó a cuidar a Bradley Manning cuando era niño, recordó su
interacción con él cuando lo visitó en Fort Leavenworth, Kansas: “Le pregunté si quería que le enviara algo y
me dijo: ‘Todo lo que quiero está aquí y aquí’ … Y mientras decía la palabra
‘aquí’, apuntó a su cabeza, luego a su corazón”.
Los ideales crecen en las
cabezas y los corazones de muchos en esta generación y ayudan a cultivar una
sensibilidad moral que permite que cada persona haga contribuciones
inigualables al mundo. Janet Reitman, quien escribió un artículo definidor
sobre Hammond, lo terminó destacando su idealismo. “Fue un idealista quien incluso después de ser encarcelado siguió
luchando en cada ocasión y nunca se traicionó”.
Para los que tienen el
poder, el idealismo de esta generación y su conciencia constituyen una amenaza
existencial para su orden. El ‘crimen’
de ayudar al enemigo en este caso es realmente el acto de ayudar a la
democracia y actuar por el bien común. A fin de cuentas, ha mostrado que
nosotros el público nos hemos convertido en los enemigos del Estado.
El filósofo austríaco
Rudolf Steiner dijo de la joven generación:
“La pregunta no es: qué conocimientos o habilidades necesita tener una
persona a fin de beneficiar el orden social existente. Sino: ¿qué
predisposición tiene esa persona, y qué es capaz de desarrollar? Entonces sería
posible canalizar nuevas energías de la nueva generación hacia el orden social.
Entonces la nueva generación no será ajustada al molde de la sociedad
existente, más bien la sociedad será lo que esos nuevamente reclutados adultos
la hagan”.
¿Qué sucede realmente con
la creciente tendencia de represión contra disidentes y modelos de veracidad?
Nuestra sociedad no escucha. Los que están en el poder excluyen activamente las
voces de los que tienen conciencia. La guerra sin precedentes de Obama contra
informantes y su identificación de esos hechos heroicos con traición son
simplemente un síntoma de este ensordecimiento de la sociedad. ¿Cómo llegamos a
tal punto? ¿Cómo se ha degradado tanto nuestra sociedad?
Estamos
ganando
Este Estado de vigilancia totalitaria no fue
construido en un solo día. Hubo una advertencia. En 1975 el difunto senador
Frank Church, de las famosas audiencias del Comité Church, cuestionó el
creciente potencial de vigilancia total en EE.UU.:
“La capacidad [de la Agencia Nacional de Seguridad] podría ser vuelta en cualquier momento
contra el pueblo estadounidense, y a ningún ciudadano le quedaría algo de
privacidad, tal es la capacidad de monitorear todo: conversaciones telefónicas,
telegramas, no importa. No habría ningún lugar para ocultarse”.
38 años después, este joven
informante valeroso dio un paso adelante para volver a alertar al pueblo del
mundo sobre la severidad del movimiento del Gran
Hermano hacia una distopía digital, que él evaluó como una “tiranía puesta a punto”. Todo lo que el
gobierno de EE.UU. necesitaría hacer sería dar la orden y esta nación otrora
grande caería en un despotismo abierto.
La batalla continúa en
serio entre dos fuerzas: libertad y control, transparencia y secreto,
compartimiento y propiedad exclusiva. En esta lucha se ha encontrado la
generación de Internet.
Hablando desde la embajada
ecuatoriana, Assange dijo: “Estamos
ganando… Formamos parte de un nuevo cuerpo político internacional que se
desarrolla, gracias a Internet”. Predijo la inevitable derrota del Estado
de seguridad nacional, diciendo que los jóvenes de edades entre 20 y 30 son los
que son reclutados por la NSA y la CIA y aquellos que son expuestos a Internet
están conformados por ciertos valores. Dijo que descubrirán que “las agencias para las que trabajan no se
conducen de un modo legal, ético o moral”. Esto ya está ocurriendo y esta
nueva forma de disenso en la información se extiende.
Por ejemplo en la
conferencia Black Hat, una reunión de expertos informáticos y profesionales de
la ciber-seguridad en Las Vegas, el jefe de la NSA, Keith Alexander, fue
repetidamente interrumpido por la audiencia. Cuando Alexander habló de la
misión de la NSA por la libertad, una voz crítica emergió para oponerse a la
vigilancia de la NSA.
A pesar de la agresiva
persecución de informantes por Obama, el clima de miedo no parece inhibir la
voluntad de los que actúan con conciencia. Edward Snowden habló de cómo
aprendió de sus predecesores y que el poder de la propia conciencia es algo que
no puede ser encarcelado o detenido:
“Binney, Drake, Kiriakou, y Manning son todos ejemplos de cómo las
reacciones demasiado duras contra las denuncias de interés público solo
aumentan la escala, el alcance, y la habilidad involucrados en futuras
revelaciones. Los ciudadanos con conciencia no van a ignorar las malas acciones
solo porque serán destruidos por hacerlo: la conciencia lo prohíbe. En su
lugar, esas reacciones draconianas simplemente producen mejores informantes”.
La reciente victoria del
asilo otorgado a Snowden es solo el comienzo. Los debates sobre la reforma se
multiplican. Ahora la privacidad tiene una posibilidad de tener un debate de
primera línea. Las revelaciones de Snowden condujeron a una importante votación
en la Cámara de Representantes sobre una enmienda que dejaría sin fondos un
solo programa de la NSA para terminar su recolección generalizada de registros
telefónicos en EE.UU. A pesar de que el proyecto fue derrotado, perdió solo por
12 votos. Produjo inmensos cambios en la opinión pública sobre el Estado de
seguridad y el secreto gubernamental. Una organización de base llamada “Restore the Fourth” (‘Restaurad la Cuarta Enmienda’) se formó
rápidamente, y realizó su primera vuelta de protestas el 4 de julio para
cuestionar la inconstitucionalidad de la vigilancia masiva de la NSA después
que fue revelada por Snowden. El grupo lanzó recientemente protestas masivas,
llamando a un “Día 1984”, nombrado
según la clásica novela de George Orwell sobre un Estado de vigilancia del Gran Hermano. Este movimiento está
ganando importancia. En todas las principales ciudades de EE.UU. la gente
marchó pidiendo el fin del espionaje gubernamental.
El fundador de un servicio
encriptado de correo electrónico basado en EE.UU., supuestamente utilizado por
Edward Snowden, Ladar Levison, anunció que estaba terminando la operación. La
decisión fue tomada después de que se le dio una difícil elección entre
convertirse en “cómplice en crímenes
contra el pueblo de EE.UU.” o partir “dejando
atrás casi diez años de duro trabajo al cerrar Lavabit”. Escogió esto
último en lugar de someterse a la orden secreta del gobierno de EE.UU. de
entregarle acceso al contenido de los mensajes de sus clientes.
Mientras los responsables
de la vigilancia gubernamental presionan a las compañías de Internet para que
se coludan con ellos, más y más gente se está uniendo para resistir a esa
fuerza insidiosa. Tres de los mayores proveedores de servicios de correo
electrónico de Alemania anunciaron sus planes de asociarse para fortalecer la
seguridad de mensajes enviados entre ellos. Mailpile, un servicio de correo
electrónico libre/de fuente abierta basado en Islandia, está financiando
mediante apoyo masivo un servicio seguro de correo privado/de nube que es una
alternativa para servicios vinculados a EE.UU. como Gmail. Después de la
revelación del programa de espionaje Xkeyscore que al parecer tiene como
objetivos específicos a usuarios de Wikipedia, la fundación WikiMedia se
apresuró a tomar medidas adicionales para proteger la privacidad de los
usuarios.
Nada puede detener a esta
generación imbuida de un nuevo sentido de justicia y visión compartida por la
humanidad. Del mismo modo que en las conexiones en línea, en las cuales si un
enlace se rompe, otro emerge; cuando una persona es eliminada, varias emergen
porque el valor es contagioso. Este imperio desesperado podrá detener a un
individuo pero no puede encerrarlos a todos.
Llamadlos informantes, disidentes, hackers o locos por Internet, la juventud de la generación
actual de Internet está sacando a la luz para el mundo el nivel de engaño y
corrupción del poder estatal. Nuestras conexiones, nuestro genuino interés de
los unos por los otros es un poder en el éter y crea una red que puede
conducirnos hacia un futuro que es imaginado en nuestro corazón colectivo.
Depende de nosotros si esta generación puede o no llevar al mundo más allá del
sistema inhumano de gobernanza ilegítima, ya que nosotros también formamos
parte de esta ascendiente generación de Internet.
Nozomi Hayase es escritora colaboradora de Culture Unplugged.
Destaca dimensiones más profundas de eventos socio-culturales en la
intersección entre política y psicología para compartir la visión de una futura
evolución social. Su Twitter es @nozomimagine.
Comentarios