Noticias Anti Carcelarias
Hace un tiempo que deseaba ponerme frente a la
maquina esta a escribirles, más aún tras las peticiones de vari@s compas de
diversas regiones del planeta, incluido México, que me han preguntado
constantemente sobre la situación que actualmente atravieso. De mi parte
comenzaré pidiendo una disculpa general por la irresponsabilidad de no
comunicarme desde hace ya varios meses, más que 6 para ser exactos, pero bueno,
por diversas razones, abiertas y más aún personales, no me había dignado a
hacerlo.
De momento les comento solo
algunas cosas, comenzando por lo legal. El proceso en mi contra sigue su
curso, pero ha sufrido cambios, y hasta ahora sigo sin tener sentencia.
Bien, desde hace una semana mi caso ha sido enviado al Juzgado 20 de
delitos no graves, esto sucedió tras la reforma a la ley bajo la cual
estaba yo acusado y que figuraba en el código penal del DF como: Ataques a la paz pública, y que
siendo condenatoria con anterioridad con una pena de los 6 a los 30 años
sin derecho a fianza ni beneficios, se dejó como delito no grave, teniendo
una penalidad de los 4 a los 7 años. Razón por la cual las abogadas anarquistas
pidieron mi excarcelación. El juzgado 32 de lo penal del fuero común con
sede en el Reclusorio Varonil Preventivo Sur, y que llevaba mi caso desde
el principio, emitió una promoción para que yo fuera cambiado de juzgado,
algo a lo que como es normal el MP apeló, tras la espera de unos 2 meses
negaron la apelación y confirmaron la promoción. Se dio el cambio de
juzgado, pero no antes sin las ya acostumbradas trabas que durante otras 2
semanas me trajeron vuelta y vuelta al juzgado hasta que me notificaran y
firmara el cambio.
Esto podrá sonar como cosa buena,
pero no del todo, pues ahora vamos a comenzar nuevamente el proceso, el
cual en el juzgado anterior ya estaba casi por terminar, pues estábamos
entrando en la etapa de conclusiones.
Este cambio de juzgado significa
una nueva oportunidad para el MP de ampliar pruebas contra mí, de
reconstruir su caso, que estuvo lleno de irregularidades. Un ejemplo de
esto fue que en una audiencia que presenci{e encontrándome yo en el
Reclusorio Sur, el MP llevó como testigo a una Policía anti disturbios
-granadera- que nada tuvo que ver con mi detención, ella más bien estuvo
en otra ocasión donde fui arrestado tras unos pequeños disturbios contra
las corridas de toros en el 2009, además que la tipa esta ya no prestaba
servicio a la institución. Fue claro que las abogadas desecharon
rápidamente esa supuesta prueba, pero fue clara la intención del MP de
meter cualquier indicio que muestre que yo “atenté contra
la paz pública”. De nuestra parte nosotrxs nos desistimos de
este periodo de pruebas y hemos metido una promoción para que las pruebas
que ya se desahogaron nos fueran tomadas en cuenta tal cual estaban. Este cambio
supone de 3 a 4 meses más de proceso, corriendo el riesgo que de
no modificarme la acusación a solo tentativa, puedan darme la pena máxima
que es de 7 años y querer enviarme de nuevo a la cárcel.
Durante estos meses estuve y
estuvimos tod@s l@s allegad@s en la espera de la resolución de la
apelación que el MP realizo tras la negativa de la impugnación que el
juzgado 32 hizo ante el pedido de revocación de mi excarcelación -ellos le
llaman libertad pero yo no puedo usar ese término para salir de la cárcel
ya que para mí la libertad es algo absoluto- llegando la apelación negada
para el MP, se me confirmo la libertad atenido a proceso, entonces al MP -
tanto como a la defensa- se le concedió un nuevo periodo de pruebas el cual
consideramos, de nuestra parte innecesario, y de parte del MP absurdo, lo
cual nos dejó en claro la intentona del MP en mantenerme por la fuerza en
ese juzgado. A ese periodo de pruebas nos desistimos. Acto seguido el
juzgado 32 de lo penal realizó la petición ya dicha para mandarme al de no
graves, a lo cual el MP apeló.
Yo en lo personal quiero decir pública
y abiertamente que me mantengo en mi posición. Las reflexiones que un@
debe de tomar al respecto de situaciones como las que me sucedieron,
pienso yo, deben de ser sobre todo en el sentido estratégico y táctico,
pero sobre todo en el campo de las ideas, más no únicamente de las
repercusiones jurídicas que esto pueda alcanzar. Se puede decir que muchas
veces estos son los costes de la guerra, de un conflicto ya sea individual
o colectivo, consecuencias las cuales no podemos rehuir cobardemente
dejando de lado o a la condena de la incertidumbre a compañer@s que
sufren -o sufran- de la represión de Estado. Consecuencias las cuales en
el momento de entrar en un choque directo contra el Estado/Capital debemos
de saber asumir en primera persona y si se quiere también en colectivo.
Yo generalmente discrepo con las
personas que prevén una revolución bonita, un cambio no violento o incluso
violento pero sin repercusiones, sin ser tocados ni un mínimo por los
aparatos represivos del Estado, y no es que yo quiera -o hubiera querido
ser torturado- que esto sucediera, estoy consciente de que debemos de
hacer que el riesgo sea el mínimo, de reducirlo al mínimo, pero también
debemos de estar conscientes que la represión junto con la criminalización
es el arma del Estado para parar o intentar poner fin determinante a quienes le
son un estorbo a ejercer cómodamente su dominio y que casi inevitablemente
nos tocara un día, siempre que nuestra actividad se enmarque fuera de los
parámetros legaloides y coaccionarios del sistema, siempre que esa forma
de lucha rebase los mismos límites impuestos por las ideologías y entre en
un conflicto de primera mano con la Autoridad.
Con esto no digo que adore la
violencia e incluso ni siquiera la llamo ya revolucionaria, simplemente es
una forma en la cual el movimiento anarquista ha tenido que tomar partida
desde tiempos históricos hasta el presente para combatir al
Estado/Capital. Siempre teniendo en claro que la violencia no es el punto
culmine de nuestra intervención individual/colectiva, y desechando también
esa falsa dicotomía impuesta tanto por el sistema -aún más en el Estado de
confort-policial que tenemos hoy día en el DF, por citar solo alguno- como
por sus defensores y sostenedores -progresistas, pacifistas, reformistas,
izquierdistas, etc.- para alargar el proceso de insurrección o para siempre
obstruirlo con falsos dilemas que luego nos terminan llevando a divisiones
irreconciliables.
Por ataque siempre he entendido
no solo un ataque con armas o explosivos, ataque para mi es cualquier
forma de intervención anarquista que cuestione y critique la realidad
impuesta, que proponga y que se encamine en un punto culmine de insurrección
individual y generalizada.
Todos los ataques al poder que
desde el 2007 se han perpetrado con mayor frecuencia son el pasado de
algunas las sublevaciones que hoy podemos ver en las calles, han sido esa
fuerza motor de algo que apenas hoy llega a gestarse dentro del rollo
anarquista y que tiene vistas a ir más allá que solo eso, son esa fuerza
que han contribuido a que muchos compañeros anarquistas en la actualidad hayan
tomado una conciencia plena y dado un importante paso entre el hablar y el
actuar, entre no separar la teoría de la práctica, lo que se piensa de lo
que se hace, aun cuando muchos de estos compas puedan o no estar de
acuerdo con dichos actos de intervención o de sabotaje o de acción
individual.
Ahora bien, estas cuestiones,
-ataques con explosivos, sabotajes diversos- creo yo, no son el punto
culmine de nuestra lucha, quizás en el presente inmediato lo sean, pero
para mí estas acciones son actos de intervención individual, de
reivindicación, de hostigamiento, al mismo tiempo que forman parte junto
con toda la gama de propaganda -libros, publicaciones, protestas y
diversas actividades, etc.- que van aún más lejos, son parte de ese empeño
de llegar al punto de insurrección, cuando estas se puedan dar bajo
ciertas características, pero también esto forma parte de ese tomar
conciencia para intervenir propositivamente en las
sublevaciones irracionales a que se transformen en insurrecciones conscientes
y generalizadas.
Creo yo que no podemos vivir en
el ilusionismo de creer que nuestros actos por muy mínimos que sean no
tendrán repercusión alguna, el anarquismo en sí mismo es ilegal, un solo
pensamiento de libertad es incompatible con los parámetros que el sistema
impone para pensar y además apuesta más que por la ruptura -quizás esta
pero en primera estancia-, por la destrucción de la sociedad del capital
que es la única comunidad existente.
Esa diferencia absurda entre
Legal e Ilegal no ha sido más que una excusa usada por quienes se llenan
la boca de buenísmos, nostalgias y palabras bien vistas, que ven el
anarquismo como algo viejo, cuando esta lucha -creo yo- es por alcanzar la
libertad total y absoluta, una lucha incorruptible y que está -y siempre
lo ha estado- dispuesta a usar todos los medios a su alcance para realizar
tal propósito. Criticándonos como individualidades, avanzando y
destruyendo/construyendo.
Ahora bien, continuando con esto
de las consecuencias me gustaría comentar algo referente al artículo que
apareció en la revista Proceso N° 1903 de abril del presente 2013.
Concretamente al artículo de investigación titulado «Alarma por los anarquistas mexicanos». De primera
me gustaría decir que el artículo no esta tan mal, en comparación con lo
que se acostumbra a decir sobre los anarquistas en este tipo de
revistas progresistas, aunque a
decir verdad la Proceso siempre ha publicado los artículos más certeros.
A lo largo del texto hace referencia a lo que hace ya tiempo vari@s
compas veíamos venir y es eso de la red anti-terrorista internacional. La
colaboración de los servicios de inteligencia europeos sucede un problema más
real que lo que lo pudo ser el mismo CISEN -esto tomando en cuenta su
pantomima que se presentó como una supuesta investigación sobre los grupos
anarquistas tomada del faceboock, donde aseguran que como tres grupos
tienen en su poder «algunas armas de
fuego», afirmación la cual me parece de lo más absurdo
siendo que vivimos en un país donde cualquier hijo de vecino tiene
armas, donde están por todas partes, donde para conseguirlas basta con
amedrentar a uno que otro policía distraído que ande por donde no debe...
etc.
Evidentemente el artículo del
CISEN me parece más que del tipo para causar alarma y sensacionalismo que
la investigación de la revista Proceso a la cual, a mi modo de ver, si
habría que tomarle algo de atención. La cuestión con respecto a la
Europool, es que ese organismo policial tiene lo mismo de obscurantista
que de experiencia en el combate a los grupos de acción anarquista, que
son los que en su gran mayoría actúan en el continente europeo. Y la DIGOS
en Italia tiene el teorema para crear asociaciones ilícitas de anarquistas
que más nos parecen sacadas de una novela de gánsters, asociaciones
armadas jerárquicas que en numerosas ocasiones se han demostrado que han
sido producto de las chaquetas mentales
de los fiscales a cargo de resolver los bombazos y ajusticiamientos que
suceden en ese país, y que comúnmente o los anarquistas se hacen
responsables o les echan la culpa. Entonces con esa colaboración y toda
esa experiencia de la Europol no podemos esperar menos que una reproducción
fantasiosa del modelo represivo empleado en Europa.
Por ultimo quisiera aclarar
públicamente, ya que se me ha pedido hacerlo, y para que salgan de dudas,
que yo no tengo nada que agradecer al Movimiento Estudiantil 132 por el hecho
de haber salido de la cárcel. Esto a razón de la modificación de la ley
que el GDF realizó tras la «presión» de
este grupo. Concretamente esa decisión para mí no fue más que una decisión
política estratégica, acorde a la entrada del Mancera a ser jefe de
gobierno del DF y en relación con la represión del 1 de diciembre.
¿Cómo iba a llegar manchado? ¿Cómo
Ebrard habiendo sido nombrado unos días antes como el Mejor alcalde del Mundo iba a salir con
violaciones de derechos humanos y demás a sus espaldas? Modificaciones que
también sirvieron -como siempre- para neutralizar las protestas de este
tipo de grupos de pedinches y reformistas que actúan conforme a derecho
y respetando siempre las normas establecidas. Respetando como siempre
a todas sus formas a su para Estado, siguiendo la estrategia de la democracia
social que es la de la exigencia. –Ojo: aquí no me refiero a
las excepciones individuales que pueda ver dentro de ellos, sino a
su posicionamiento general-. Lo unció que pasó es que las abogadas del
GASPA aprovecharon, se aplicaron y pidieron mi excarcelación. Una crítica
no es siempre un desprecio, quienes lo ven así es porque no saben
discernir entre lo uno y lo otro. Sintiendo siempre agraviados y siempre
ofendidos ¿cómo es que se puede avanzar.
Me despido de momento, esperando
no ser tan inoportuno como siempre.
Quisiera aprovechar para
agradecer pues el apoyo brindado por las afinidades y demás compas
anarquistas y solidari@s, que me dieron cuando estuve dentro de la cárcel
y también ahora que salí.
Un fuerte saludo y fuerza a lxs compas: Nikos Masiotiz, Pola Roupas y al pequeño Víctor Lambros que a sus 3 años ya anda viviendo en la fuga junto con sus «papás".
Un fuerte saludo y fuerza a lxs compas: Nikos Masiotiz, Pola Roupas y al pequeño Víctor Lambros que a sus 3 años ya anda viviendo en la fuga junto con sus «papás".
Muerte al Estado/Capital! Vivir
la anarquía aquí y ahora!
Guerra social en todos los frentes!
Un saludo y un abrazo anárquico.
Guerra social en todos los frentes!
Un saludo y un abrazo anárquico.
Mario Antonio López.
México DF- 31 Julio 2013
México DF- 31 Julio 2013
Comentarios