"Yo creía que si el pueblo tenía acceso a la información, esto podría provocar un debate sobre la política exterior en Irak y Afganistán”
¿Qué reveló al mundo Bradley Manning?
Fuente: rt.com, 30-07-2013
Este
martes a las 18:00 GMT, la juez que lleva el caso del soldado Bradley Manning,
que colaboró con WikiLeaks, anunciará su veredicto desde Fort Meade, en el
estado de Maryland (EE.UU.). Vea cuáles fueron las revelaciones del exsoldado
de EE.UU.
El exanalista de la inteligencia estadounidense, de 25 años,
Bradley Manning lleva detenido ya más de tres años. Fue arrestado en mayo de
2010 en Bagdad por el Comando de Investigación Criminal del Ejército de los
Estados Unidos, a raíz de la denuncia del 'hacker' estadounidense Adrian Lamo,
que lo señaló como autor de las filtraciones de documentos secretos sobre la
guerra en Oriente Medio. Puede ser ejecutado por "ayuda al enemigo" o condenado a cadena perpetua por "colusión con el enemigo".
Bradley Manning reconoció haber filtrado a WikiLeaks desde
noviembre de 2009:
- 500.000 informes militares sobre las guerras de Irak y
Afganistán, conocidos como los 'Diarios
de la Guerra de Afganistán', publicados el 25 de julio de 2010, y
'Registros de la guerra en Irak', publicados el 22 de octubre de 2010;
- más de 250.000 cables diplomáticos estadounidenses,
publicados en parte en cinco grandes diarios mundiales;
- documentos relacionados con detenidos en la cárcel de la
Base Naval de Guantánamo (Cuba);
- videos de operaciones bélicas y fallos militares en Irak y
Afganistán, incluido el vídeo conocido como 'Collateral
Murder' ('Asesinato colateral'),
que muestra el fusilamiento de un grupo de iraquíes civiles, entre ellos dos
representantes de la prensa, desde un helicóptero en Bagdad en 2007. La
grabación de ese ataque aéreo contra un grupo de iraquíes apareció en la página
web de WikiLeaks el 5 de abril de 2010. El vídeo muestra como los pilotos
estadounidenses atacan a un grupo de personas sospechosas, de las que pensaron
que eran milicianos. Como resultado, la mayoría de las víctimas del ataque
pereció. Dos de los muertos -el fotógrafo Namir Noor-Eldeen y su conductor
Saeed Chmagh- eran empleados de la agencia Reuters y no tenían nada que ver con
los guerrilleros.
Manning le confesó a un completo desconocido, el reputado 'hacker' norteamericano Adrian Lamo, que
había robado todo un arsenal de información clasificada que había puesto en
manos de WikiLeaks. "Era información
muy vulnerable. Y, bueno, se la mandé a WikiLeaks. Dios sabe lo que sucederá a
partir de ahora. Espero que haya una gran discusión mundial, debates, reformas.
Si no es así, estamos condenados como especie", le dijo.
"Yo creía que si el
pueblo tenía acceso a la información, esto podría provocar un debate sobre la
política exterior en Irak y Afganistán", explicó el joven al tribunal de Ford
Meade (Maryland).
Los cables secretos y sobre todo el vídeo con el asesinato
de los periodistas en Irak tuvieron una gran resonancia en EE.UU. La sociedad
exigió que fuera publicada la grabación, algo que fue rechazado por los
militares estadounidenses con la excusa del alto nivel de secreto de estos
datos.
Nicks Denver, autor del libro 'Private: Bradley Manning', insiste en que Manning "no merece ser ejecutado o pasar el
resto de su vida en prisión". "Le
ofrecieron reconocerse culpable de 10 cargos, por los cuales puede ser
encarcelado por 20 años. Para cuando salga, habrá pasado más de la mitad de su
vida en prisión", reveló el experto a RT y subrayó que "no hay ninguna evidencia de que
Manning pusiera la vida de los soldados estadounidenses en peligro".
Elizabeth Goitein, responsable del Programa de Libertad y
Seguridad Nacional del Centro Brennan para la Justicia, denuncia que Manning
reveló documentos que mayormente no debían ser secretos. "El Gobierno de EE.UU. no presentó ninguna prueba de que Manning
tuviera intención de causar daño a EE.UU., lo que suelen hacer los 'traidores'.
La misma palabra 'traidor' no aparece en ninguna de las acusaciones del tribunal.
Lo único que está claro en este caso es que el Gobierno mantiene en secreto
datos que no deben ser ocultados, y lo hace constantemente", declaró
la activista a RT.
Según la defensora de derechos humanos, las acusaciones
contra Manning se refieren solo a una pequeña parte de la información,
supuestamente revelada por él. "La
mayor parte de la información no es secreta y su filtración no causó ningún
daño al país. No tenemos un sistema racional y no sabemos qué hacer con la
gente que revela información secreta que en realidad fue hecha secreta
ilegalmente. Y condenamos a los reveladores con demasiada dureza".
Comentarios