Veracruz, México: Hidroeléctricas sí dañan el medio ambiente, afirma investigador especialista en el tema
por René Belin Capitaine – Ambientalista Investigador
Zapateando, Viernes,
07 de Junio de 2013
Fuente: http://zapateando.wordpress.com/
“Sí hay
depredación al medio ambiente nacional, con el proceso constructivo y operativo
de las 510 hidroeléctricas planeadas en México”. Afirmó René Belín
Capitain investigador especialista en el tema. En respuesta a las declaraciones
del diputado federal Arturo Escobar y Vega quien el 1 de junio declaró a La Jornada Veracruz que las hidroeléctricas
no causan daño ambiental.
Belín es integrante del movimiento que logró detener la construcción de
hidroeléctricas con derivación de canal sobre la cuenca del río Jalacingo,
mediante un recurso de inconstitucionalidad aprobado por la Suprema Corte de
Justicia de la nación.
En una carta el activista defensor del medio ambiente argumentó que: “son 22 las afectaciones Ecológicas,
Ambientales, Hidráulicas, Sociales y de Salud, que causan los diversos tipos de
presas en su proceso constructivo y operativo. Ya sean presas para: Hidroeléctricas;
Almacenamiento de agua; o para el supuesto ‘Control’ de Inundaciones”.
CARTA ABIERTA AL DIP. ARTURO ESCOBAR Y VEGA:
Diputado Escobar,
después de haber leído sus declaraciones en una nota de La Jornada de Veracruz
de fecha 1° de junio, categórico y con la convicción que me da el conocimiento
del tema, afirmo. Si hay depredación al medio ambiente nacional, con el proceso
constructivo y operativo de las 510 hidroeléctricas planeadas en México.
Saquemos cuentas, despalme de bosques para caminos de acceso y para
enterrar tuberías, así como la perdida de bosques por anegamientos en los
embalses de las presas: Esto en 510 sitios a razón de 20 hectáreas promedio,
igual a 10,200 hectáreas de devastación de bosques. La gran mayoría serán
pérdidas irreversibles de bosques, ya que se quedaran para caminos permanentes
de acceso para operación y mantenimiento de las hidroeléctricas, a las que se
le suman las hectáreas de bosques anegados. En casi todos los casos como en el
río Jalacingo, perderíamos bosques mesofilo de montaña, la especie más valiosa
productora de agua.
Desviación de caudales en 510 sitios por 5 kilómetros promedio, igual a
2,550 kilómetros de tramos de ríos semi-desecados, esto por el almacenamiento y
desvió de caudales (derivación). En otros Países, este esquema depredador y
mutilador de cauces y bosques ha semi-desecado ríos y disminuido ecosistemas,
contribuyendo al calentamiento global.
En general, son 22 las afectaciones Ecológicas, Ambientales, Hidráulicas,
Sociales y de Salud, que causan los diversos tipos de presas en su proceso
constructivo y operativo. Ya sean presas para: Hidroeléctricas; Almacenamiento
de agua; ó para el supuesto “Control” de Inundaciones.
Diputado Escobar, Usted miente al afirmar que no abra daño ambiental. Toda
alteración en la naturaleza daña, ya que modifica necesariamente todo su
entorno ecológico ambiental.
A mí me importa un comino la política, intervengo porque sobreviví de
milagro con mi hijo de 4.5 meses, él dos veces consecutivas, en la inundación
del 21 de octubre de 1995 en San Rafael, Ver. Investigo el tema desde entonces,
tengo pruebas técnicas, científicas e hidráulicas, para sostener lo que aquí
afirmo. Arturo, mi compromiso no es con ningún partido; es con Dios, la
naturaleza, mis semejantes y con México, servirles sin cobrar un solo peso es
un privilegio que obviamente jamás tendrás.
Dices que aplicaras los mecanismos legales para desplazar a las
comunidades, entonces eres un gobernante represor del pueblo, se te olvida que
el pueblo es el que manda, te garantizo que los ambientalistas, defenderemos
juntos la naturaleza que pretendes destruir, así como los derechos humanos de
aquellos que dañarías con las inundaciones.
Puedo demostrar con contundencia que; las presas, son la principal causa de
inundaciones catastróficas en nuestro País y en otras partes del mundo, seguido
de los bordos de “control” de
avenidas; terraplenes elevados y de relleno para carreteras y aproches de
puentes; deforestación; masas de construcciones y rellenos; y otros factores de
menor relevancia. Si leíste bien, la tecnología que dices utilizada para
pretender controlar el agua como presas y bordos, son dos de las principales
causas de inundación catastrófica. Ah y por cierto el agua dulce la pueden
tomar de por vida, de la zona de regulación en las cuencas bajas de los ríos
sin causar la más mínima afectación ecológica ó hidráulica al río y su cuenca,
ya que con la llenante mantiene los niveles freáticos. Debido a la
deforestación, en el último siglo el caudal de los ríos ha disminuido un 70 %,
quitarles más agua y bosques en las partes altas de montañas los colapsara.
Para que no falte el agua, se debe de restaurar la cuenca hidrológica
reforestando, eliminar fugas, erradicar el robo, el uso indiscriminado y
recopilar agua d lluvia.
El significado de Presa es; muro
grueso de piedra u otro material que se construye a través de un río, arroyo o
canal, para almacenar el agua a fin de derivarla o regular su curso fuera del
cauce.
(Fuente: Microsoft® Encarta®
2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation).
Ó esta otra definición de presa; dique
hecho en una corriente de agua para retenerla o desviarla y poderla aprovechar.
A estos muros o diques se les denomina cortinas de las presas.
Las cortinas de las presas cortan de tajo la pendiente longitudinal del
cauce y con ello la energía cinética que da impulso al agua, por lo que aguas
abajo se enlentecerá el traslado de los escurrimientos fluviales. La
consecuencia de esto será el incremento paulatino de los niveles y tiempos de
inundación. Como ha ocurrido en Tabasco, Chiapas y en el río Santa Catarina,
que tiene una presa rompe picos para el supuesto “control” de avenidas. Las cortinas de la presas en Jacomulco sobre
el río los Pescados y en río blanco serán grandes y causaran inundaciones
catastróficas en las poblaciones asentadas río abajo.
Las grandes centrales hidroeléctricas, sitúan las turbinas al pie de la
presa. La gran mayoría de las 510 planeadas serán con “derivación de caudal”, lo que las hace más depredadoras de la
madre naturaleza. Lo que me recuerda lo recientemente dicho por el Director de
IGR Jorge Fernández Naranjo, al referirse a la hidroeléctrica del río
Jalacingo, mintió al decir que no se hará presa, sino una obra de toma tipo
rejilla. Resulta que si harán una presa y será de doble cortina, construidas de
concreto armado, que atravesaran todo el ancho del cauce del río, con una
separación de 2 m. entre ambas, para formar un canal, arriba le ponen una
rejilla para que la palizada no ingrese. La primera cortina se constituye en un
dique de contención de sedimentos pesados, al mismo tiempo que frena el
escurrimiento, haciendo que el agua suba hasta rebosar por encima de la primera
cortina, y cae al canal, ó también puede ser en otros casos que reciba el agua
que cae de una cascada. En ambos casos, la segunda cortina, es la presa que
evitara que el agua continúe su libre tránsito río abajo, desviando su curso a
través del canal que continúa en tierra, hasta llegar a lo que denominan tanque
de carga y que en realidad se trata de obra de represamiento, donde embalsan el
agua, para poder controlar su ingreso a la tubería de varios kilómetros de longitud,
al final moverá la turbina y será devuelta al río, para metros abajo volvérsela
a quitar para otra hidroeléctrica y así repetidamente. Lo malo es que
semi-desecan tramos de río entre la presa y la turbina al quitarle el 90 % del
agua. Igualmente se da la devastación de bosques al aperturar caminos de acceso
al río y para enterrar la tubería. Si a Uds. les quitaran el 90 % de su sangre,
sus órganos colapsarían y acabaría falleciendo, no importa si son adultos ó
niños. Igual ocurre con las hidroeléctricas grandes en los ríos grandes, que
con las hidroeléctricas chicas en ríos pequeños, aunque de dimensiones
distintas, el daño a esos ecosistemas es el mismo. Pero si se hacen múltiples
hidroeléctricas a una misma cuenca hidrológica, el daño es terriblemente
Devastador. Arturo no le mienta a la gente diciendo que no hay daños.
Estos dibujos de diseño, son prueba contundente de que las 3
hidroeléctricas planeadas sobre el río Jalacingo, son con presas derivadoras de
caudales.
En México, no existe desabasto de energía eléctrica, por parte de la Nación
las fuentes de producción son autosuficientes. Sin embargo, estas fuentes las
han ido cerrando o reduciendo en producción, para dar cabida a la producción
privada. Esto se gesta a partir de los cambios impulsados en 1992 por el
gobierno Salinista y en diciembre de 2010 por el PVEM, quienes promovieron la
modificación de la “Ley del Servicio
Público de Energía Eléctrica”, para favorecer a empresas privadas “mexicanas”, que en la actualidad
producen más del 40 % de la producción total nacional. Es decir, favorecieron
la Privatización de la producción de Energía Eléctrica, lo que violenta el Art.
27 de la Constitución Política de México que establece; “Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar,
distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de
servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los
particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se
requieran para dichos fines”. Razón por la cual ya pagamos muy caro el
consumo de energía: Amigas y amigos lectores, si el gobierno continua con esta
práctica privatizadora que enriquece a unos cuantos, váyanse haciendo a la idea
de que los recibos de luz les llegaran cada vez, con importes de cobro más
elevados.
Comentarios