ALAI,
América Latina en Movimiento
Mundo, 2013-04-03
Mundo, 2013-04-03
Te proponemos que veas la siguiente animación que te hemos
preparado con la intención de hacerte más comprensible el desarrollo del mismo.
Cuando sucede algún conflicto,
tanto individual como social, uno debe escuchar a todas las partes implicadas,
no a una sola. Si no hace esto, si escucha solo a una parte, tendrá una visión
parcial y tendenciosa de ese conflicto; y no entenderá, ni será capaz de
resolverlo de una forma sensata, equilibrada y civilizada. Esta negativa
postura es la que están manteniendo no solo gran parte de los gobiernos
occidentales, sino gran parte de las personas que viven en lo que se conoce
como Occidente, Estados Unidos y Europa, respecto a ese país llamado Corea del
Norte. Del que tanto y tan tendenciosa y falsamente hablan hoy los medios
corporativos. Desconocen qué ocurre realmente allí, cómo es ese lugar del
planeta, cuál es su historia y, especialmente, cuál es la historia del
conflicto que mantiene con Estados Unidos. Han estado escuchando siempre una
sola voz y han perdido la noción de la realidad cotidiana y también de la
realidad histórica.
Vamos a
recordar algunas de las cosas que han ocurrido en Corea, vamos a empezar
centrándonos en la conocida como Guerra de Corea de mediados del siglo XX. Hace
casi un año, en julio de 2012, publicaba un artículo por este motivo, lo
titulaba bien a propósito: La guerra de Corea, historias no recordadas. (1)
Así empezaba:
De
acuerdo a la visión del mundo de la administración estadounidense, que se ha
convertido en la visión occidental, la Corea comunista (la zona norte de Corea)
atacó a la Corea que supuestamente buscaba la libertad (la zona sur), y lo hizo
con la ayuda de la Unión Soviética; entonces se intervino ante este atropello a
la libertad y ante las matanzas de civiles inocentes por “el comunismo”. Ya en 1950 en un filme, El crimen de Corea,
realizado por el ejército norteamericano, se culpaba de unas matanzas sobre
civiles a los comunistas y aparecía la voz en off de Humphrey
Bogart diciendo: “Algún día los
comunistas pagarán por esto”, e indicando que sabrán los muertos que se han
producido y actuarán por ello contra los criminales de guerra. (2) El problema
con estas acusaciones viene de que las muertes de esos coreanos fueron debidas
a la policía del régimen de Corea del sur controlado por EE.UU., no a los “comunistas”; y así tuvo lugar una matanza
en la ciudad de Tae Jun, donde unos 7.000 prisioneros políticos coreanos
fueron ejecutados por la policía del sur de Corea ante el propio ejército
norteamericano y la CIA, que colaboraban con ellos. (3) Por lo tanto, Bogart
habría tenido que buscar a otras personas como criminales de guerra, muchos de
ellos altos mandos de su propio país.
Antes
de la guerra de Corea, de 1945-50, fueron asesinados unos 100.000 coreanos del
sur por el régimen colonial instalado por EE.UU. y en los meses previos se calcula
que hubo 200.000 muertos más. (3)
El
comienzo de la guerra se atribuye al ataque de Corea del Norte en 1950, pero en
realidad, la guerra como tal ya había comenzado meses antes. Entre mayo y
diciembre de 1949 ya había habido choques militares al traspasarse el paralelo
38, con bajas de cientos de muertos, algo más de la mitad de los incidentes
habían sido iniciados por Corea del Sur. (3), (4)
La
situación de Corea no era muy diferente a la de Vietnam, donde el colonialismo
de las potencias extranjeras trataba de evitar la unión e independencia del
país. En el caso de Corea esto condujo a una guerra descarnada donde los EE.UU.
escribirían uno de sus capítulos más sangrientos y monstruosos en su
historia. De un país de unos veintitrés millones de habitantes tres millones
fueron asesinados, con una proporción de seis a uno en relación a su
pertenencia al norte o al sur. La desinformación que hubo entonces sobre Corea
condujo a que se agravara enormemente la situación, el corresponsal militar del
New York Times, Hanson Baldwin, describía a los norcoreanos como
alimañas que venían chillando. Este carácter racista no era nuevo en la prensa
y el ejército estadounidense, ya se vio en las invasiones a Filipinas y a
Haití, y sucedería pronto en Vietnam. (3)
Las
violaciones de mujeres coreanas, tanto en el sur como en el norte, por parte de
los soldados estadounidenses se sucedieron con frecuencia. El bombardeo de
ciudades y poblaciones del norte fue llevado a cabo de forma devastadora por el
ejército de EE.UU., hasta tal punto que superó los ya bárbaros y criminales
ataques hechos en Japón y Europa por la aviación norteamericana durante
la Segunda Guerra Mundial. Así ciudades como Shin Eui Ju fueron destruidas en
un 95 %, Pionyang en un 85 % o Hamhung en un 80 %. (3), (4)
El
napalm fue usado en estos bombardeos con el fin de provocar el mayor daño y
efecto posible. Uno de los mayores fabricantes de napalm fue la compañía Dow
Chemical Company (patrocinador ahora de los Juegos Olímpicos de Londres
2012); que también fabricó el agente naranja con el que arrasaría los bosques,
agua y tierra de Vietnam, además de contaminarlos con dioxinas. La fuerza aérea
estadounidense destruyó Corea con esta “maravillosa arma” (el napalm). (5)
Hacia
1968 Dow Chemical Company, uno de los mayores fabricantes de napalm, no podía
entrar a gran parte de los campus universitarios para reclutar empleados
debido al uso de napalm en Vietnam, pero océanos de este fueron lanzados en
Corea silenciosamente o sin noticias en América, con efectos mucho
más devastadores, puesto que la DPRK [Corea del Norte] tenía muchas más
ciudades pobladas e instalaciones industriales urbanas que las que tenía
Vietnam. (4)
Los
efectos del napalm en los civiles eran terribles, apareciendo cubiertos por una
costra oscura, que en caso de no morir dejaba el cuerpo lleno de llagas y
salpicado de bolsas de pus amarillo. Los mismos soldados norteamericanos
sufrieron a veces el llamado “fuego
amigo”, como el caso de la unidad de James Ransome cuyos hombres:
Rodaron
en agonía por la nieve, suplicándole que les disparase, mientras su piel se
quemaba y se pelaba, “como las
patatas fritas”. (4)
Tal vez viendo el sufrimiento
en carne propia se entienda mejor el sufrimiento ajeno.
El
general Ridgway entusiasta de lanzar napalm con los B 29, pero que no
estaba en el frente de la batalla sino bien protegido y a buen resguardo,
indicaba que había que “aniquilar toda la
vida” allí donde hubiese un objetivo. Otra táctica militar fue el
destruir las presas para acabar con los cultivos e inundar los pueblos y
ciudades adyacentes con el fin de extender el hambre y la muerte. Esto también
se realizó en la “Guerra buena”, la
Segunda Guerra Mundial, en la propia Europa. (4)
En
Corea, en realidad, se terminó cometiendo un genocidio, y el haber mostrado a
los coreanos como subhumanos o salvajes volvió a constituir una justificación
bárbara y criminal, como ya lo hicieron los nazis en su día o los propios
norteamericanos en las islas del Caribe, en las del Pacífico o en México. Otra
vez se volvían a cometer enormes crímenes contra la humanidad y otra vez no
hubo ni intención ni decisión para juzgar tales crímenes. De hecho, tales
atrocidades no fueron ni siquiera conocidas en occidente, no se conocen apenas
hoy a comienzos del siglo XXI, y así difícilmente puede haber paz,
reconciliación y entendimiento entre los pueblos y países.
Estados
Unidos perseguía someter al Sudeste de Asia para servirle económicamente, como
el norte no siguió estos preceptos fue masacrado y destrozado. En cambio, el
régimen de Corea del Sur recibía elogios, como indicaba el periodista coreano
Kym Sam-Kyu:
La
política económica de la administración de Park aparentemente suscita la
admiración no porque su construcción económica se esté llevando a cabo de una
forma firme y razonable, sino porque Corea del Sur está siguiendo una política
económica de “puertas abiertas” y ofrece abundante mano de obra barata.(6)
Las
puertas abiertas significaban no poner ninguna restricción a las políticas
económicas de las grandes compañías estadounidenses en suelo coreano. Lo que el
mundo de los negocios buscaba era poder controlar a su antojo los recursos de
Corea, incluidas sus gentes. No resulta un perfil muy prometedor ni deseado
para ningún país que quiera ser libre y desarrollarse, y no es por tanto
extraño que sea rechazado. Por este motivo se recurre a la guerra, para imponer
por la fuerza lo que por voluntad propia se rechazaría. La violencia le da
resultados al mundo de los negocios norteamericano, aunque sea algo
antagónico con la democracia, la libertad y los derechos humanos.
El
camino que seguiría EE.UU. con otros países asiáticos como: Vietnam, Camboya,
Laos…, tendría el mismo objetivo, el sometimiento económico a la potencia
extranjera:
Aunque
muchos expertos americanos e ideólogos rechazan admitirlo, la guerra de
Vietnam es simplemente un episodio catastrófico, un desolador y costoso fallo
en este esfuerzo a largo plazo para reducir el este de Asia y mucho del resto
del mundo en parte del sistema económico dominado por América [EE.UU]. (7)
Esta
historia, estas historias, son poco recordadas en el mundo occidental, esto en el mejor de los casos, lo habitual es
que se ignoren. Viendo esto, esto sucedido, donde las muertes de habitantes de
Corea del Norte por parte de la acción estadounidense eran de al menos dos
millones y medio de norcoreanos (la Enciclopedia Británica de 1967 los elevaba
hasta cinco millones en total) y el país fue completamente devastado, se pueden
y se deben entender muchas cosas respecto a cómo deben pensar sus habitantes.
Más todavía si el país que les agredió de forma tan brutal, Estados Unidos, no
ha querido firmar la paz. Ahora, encima, están haciendo pruebas militares junto
a su frontera con bombarderos B 2, que están preparados para lanzar bombas
nucleares con una potencia 100 veces superior a las lanzadas en Hiroshima. (10)
Tengamos en cuenta que las pruebas militares, pruebas de invasión en realidad,
no las lleva a cabo el país asiático, no tienen lugar en las costas de
California, tampoco son maniobras conjuntas chino-norcoreanas contra
Corea del Sur. ¿Quién es entonces el amenazado?
Hay que
entender el otro punto de vista y ver que lo que realmente está pasando. Viendo
que lo que tienen los norcoreanos en frente es una amenaza muy seria, que
puede implicar, como implicó, la destrucción de Corea; más si cabe con el
enorme arsenal armamentístico de hoy en día. La reacción, por tanto, de estado
de guerra llevada a cabo por Corea del Norte es entendible.
También deberíamos saber algo más sobre cómo se vive en ese país, que no es un infierno como nos lo muestran los medios de comunicación de las corporaciones. Allí hay cosas buenas y cosas no tan buenas, como en cualquier parte del mundo. Como cosas buenas, de las que deberíamos aprender y llevarlas a la práctica aquí también, están por ejemplo: no hay paro, todos tienen derecho al trabajo, trabajan de 6-8 horas diarias, y no necesitan como aquí hacer horarios de 12 o 14 horas, o incluso dos trabajos diferentes, para poder sobrevivir; no hay el problema de vivienda que tenemos en España, la vivienda es un derecho y las personas no viven esclavizadas de por vida pagando intereses por su hogar. No hay mendigos por las calles, la gente no es dejada a su suerte y desamparada sin medios, sin comida y sin hogar; en Estados Unidos los pobres son en torno a 50 millones, muchos de ellos mendigos sin casa. (11) La educación y la sanidad están completamente garantizadas y gratuitas para todos los ciudadanos, esto aquí es cada vez más inusual, la universidad se está volviendo prohibitiva para muchas familias y pronto lo hará la propia sanidad, como ocurre en el país más poderoso de la tierra. No existe la discriminación hacia determinados puestos de trabajo que hay en nuestra sociedad, ejemplo: la limpieza. Cierto es que tienen sus grandes defectos, como la existencia de la pena de muerte, que también existe en Estados Unidos y en Corea del Sur. Otro de los defectos es que no permiten el acceso libre a internet. Ellos lo justifican indicando que sería un medio por el que se trataría de dañar al sistema que poseen mediante la propaganda exterior. Aunque en mi opinión esto no es en absoluto justificable. Otro defecto es que es una sociedad que se ha cerrado demasiado, limitando el propio movimiento de sus ciudadanos. También hay que entender la historia que ha tenido, y que hemos comentado en parte, y los vecinos que la han rodeado y rodean: China, Japón y Rusia, todos ellos han sido imperios belicosos.
También deberíamos saber algo más sobre cómo se vive en ese país, que no es un infierno como nos lo muestran los medios de comunicación de las corporaciones. Allí hay cosas buenas y cosas no tan buenas, como en cualquier parte del mundo. Como cosas buenas, de las que deberíamos aprender y llevarlas a la práctica aquí también, están por ejemplo: no hay paro, todos tienen derecho al trabajo, trabajan de 6-8 horas diarias, y no necesitan como aquí hacer horarios de 12 o 14 horas, o incluso dos trabajos diferentes, para poder sobrevivir; no hay el problema de vivienda que tenemos en España, la vivienda es un derecho y las personas no viven esclavizadas de por vida pagando intereses por su hogar. No hay mendigos por las calles, la gente no es dejada a su suerte y desamparada sin medios, sin comida y sin hogar; en Estados Unidos los pobres son en torno a 50 millones, muchos de ellos mendigos sin casa. (11) La educación y la sanidad están completamente garantizadas y gratuitas para todos los ciudadanos, esto aquí es cada vez más inusual, la universidad se está volviendo prohibitiva para muchas familias y pronto lo hará la propia sanidad, como ocurre en el país más poderoso de la tierra. No existe la discriminación hacia determinados puestos de trabajo que hay en nuestra sociedad, ejemplo: la limpieza. Cierto es que tienen sus grandes defectos, como la existencia de la pena de muerte, que también existe en Estados Unidos y en Corea del Sur. Otro de los defectos es que no permiten el acceso libre a internet. Ellos lo justifican indicando que sería un medio por el que se trataría de dañar al sistema que poseen mediante la propaganda exterior. Aunque en mi opinión esto no es en absoluto justificable. Otro defecto es que es una sociedad que se ha cerrado demasiado, limitando el propio movimiento de sus ciudadanos. También hay que entender la historia que ha tenido, y que hemos comentado en parte, y los vecinos que la han rodeado y rodean: China, Japón y Rusia, todos ellos han sido imperios belicosos.
Se
podría seguir discutiendo mucho, también sobre su sistema político, que no es
de un partido político como se cree, sino que hay varios. Sin embargo, bien
haríamos en mirar a casa primero antes de intentar dar lecciones a nadie. En
nuestros países la democracia se ha convertido en un mero nombre que no tiene
aplicación práctica, las personas son ninguneadas por partidos políticos
dirigidos por sus élites y por el poder económico, al cual pertenecen, dejando
de lado los intereses generales. Se elige entre el partido A o el B, e
incluso el C, pero todos ellos no son realmente democráticos, las decisiones
están férreamente controladas por esa pequeña élite que está sometida a los
intereses de las corporaciones, y no se cumplen siquiera los programas
electorales y todos ellos favorecen a esa élite en el poder a la que están
sometidos. En España la tasa de paro va hacia el 30%, en los jóvenes ya pasó
del 50 %, la pobreza supera el 25%, las familias están completamente
endeudadas, cada vez hay más personas sin hogar en la calle, etc. No sigo
porque esto ya lo sabe todo el mundo y lo están sufriendo en sus carnes.
Entonces, ¿qué lecciones va a dar el estamento político y el poder económico
español a nadie?
De los
medios de comunicación mejor ni empezamos, en España, como en Estados Unidos u
otro país occidental, no existe una información democrática y rigurosa, porque
estos grandes medios: televisiones, prensa o canales de radio, pertenecen
prácticamente en su totalidad a la élite económica, y es solo esa voz, la de
esta élite económica, la de los intereses de los grandes propietarios, la que
es difundida y escuchada. Una dictadura con traje de democracia.
El
resultado de nuestra "democracia"
es el enriquecimiento desmesurado, exagerado y escandaloso de la escasa minoría
que ha acaparado los bienes de producción, y la pobreza y escasez en la mayor
parte de la sociedad. ¿Cómo vamos a dar lecciones a Corea del Norte si
los españoles, o los estadounidenses, ya no tienen ni dónde vivir, ni qué
comer, ni forma de lograr ese sustento? ¿Qué lecciones vamos a dar si encima
con nuestros impuestos se pagan las terribles armas con las que nuestros
oligarcas, nuestros dictadores, invaden, destruyen y roban el resto del
mundo? ¿Por qué no empezamos a cambiar nuestra mala sociedad antes de meternos
en asuntos de otros? ¿A quién vamos a dar consejos si nos faltan para nosotros
mismos?
Sin
duda, Corea del Norte tiene muchos defectos, pero, ¿qué lección vamos a dar
nosotros si ni siquiera podemos garantizar la alimentación, la vivienda, la
educación, la sanidad para nuestra gente? Seamos, por tanto, más
congruentes y más honestos con nosotros mismos. Abandonemos nuestra desorbitada
hipocresía y construyamos primero nuestro propio país de forma decente. Ya es
hora, creo.
También
debemos reconocer que la Corea del Sur no ha sido un país ejemplar. Tras la
derrota del Japón imperial Estados Unidos usó el sur de Corea como una base
militar, convirtiéndola en una dictadura, mientras la Unión Soviética dejaba el
norte en manos de los coreanos. Es más, la potencia norteamericana mantuvo a
los mismos dictadores que tenía Japón, y que tantos crímenes cometieron antes
de la entrada de los aliados y posteriormente en la guerra en Corea. La actual
presidenta de Corea, Park Geun-hye, es la hija del general Park Chung-hee, un
colaborador con el Japón fascista como oficial de su ejército y que fue
dictador del país hasta que fue asesinado. Los movimientos democráticos que han
intentado cambiar el destino de Corea del Sur, como el ocurrido en Kwangiu en
1980 que fue aplastado por el ejército con el apoyo estadounidense, han sido
duramente reprimidos. En Kwangiu mataron más de 2.000 personas el 27 de mayo de
ese año. (8)
Este
texto no pretende ser una loa al gobierno norcoreano, que como se ha dicho
bastantes defectos tiene, sino que trata de exponer y hacer ver que debemos ser
menos etnocéntricos, menos engreídos y más sinceros y equilibrados con el
mundo y con nosotros mismos.
NOTAS:
(2) U.S. Army Signals Corps. The
Crime of Korea. Film.1950.
(3) Sherwood Ross. The Korean War: The “Unknown War”.
Geopolitical Monitor, 17.3.2011.
(4) Bruce Cumings. The Korean War. Modern Library.
2010.
(5) E.F. Bullene. Wonder Weapon: Napalm. Army
Combat Forces Journal. November, 1952.
(6) Noam Chomsky. At War with Asia, p. 2.
(7) Ibid. p. 4.
(8) Brian Becker. The war danger in Korea.
(9) Entrevista
exclusiva con Alejandro Cao de Benos. RT.
18.3.2013. Enlace
(10) Christof Lehmann. Int’l Media and Governments, including Russia, the Cover-Up TRUE Reasons for The 60 Yearlong KOREAN WAR CRISIS. The 4ht Media. 1.04.2013.
(10) Christof Lehmann. Int’l Media and Governments, including Russia, the Cover-Up TRUE Reasons for The 60 Yearlong KOREAN WAR CRISIS. The 4ht Media. 1.04.2013.
(11) David DeGraw. Over 56 millions people live in poverty.
Comentarios