Respuesta
de las compañeras en lucha contra la tortura sexualizada por el caso Atenco y
frente a la mezquindad del Estado mexicano, en la CIDH
08
de marzo de 2013
Mtro. Emilio Álvarez-Icaza
Secretario Ejecutivo
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 F Street N.W.
Washington D.C. 20006
Secretario Ejecutivo
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
1889 F Street N.W.
Washington D.C. 20006
Ref.: Comunicación de las 11 mujeres
peticionarias en el caso Mariana Selvas Gómez y otras (fondo)
Caso 12.846 (México)
Caso 12.846 (México)
Distinguido Mtro. Álvarez-Icaza:
Quienes suscribimos la presente,
MARIANA SELVAS GÓMEZ, GEORGINA EDITH ROSALES GUTIÉRREZ, MARIA PATRICIA ROMERO
HERNÁNDEZ, NORMA AIDÉ JIMÉNEZ OSORIO, CLAUDIA HERNÁNDEZ MARTÍNEZ, BÁRBARA
ITALIA MÉNDEZ MORENO, ANA MARIA VELASCO RODRÍGUEZ, YOLANDA MUÑOZ DIOSDADA,
CRISTINA SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, PATRICIA TORRES LINARES Y SUHELEN GABRIELA CUEVAS
JARAMILLO, nos dirigimos a usted en nuestro carácter de peticionarias y
denunciantes de las gravísimas violaciones de derechos humanos cometidas en
nuestra contra por funcionarios del Estado mexicano en el marco del operativo
policiaco llevado a cabo en Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México, en
mayo de 2006; a fin de hacer de su conocimiento nuestra postura frente a la
inquietud de que este asunto pudiera solucionarse por una vía amistosa.
Tenemos
conocimiento de la insistencia que ha tenido el Estado mexicano, a través de la
Secretaría de Relaciones Exteriores, en contactar a nuestros representantes a
fin de presentar la propuesta del gobierno mexicano para atender nuestro caso.
Sin pasar por alto que desde hace años el Estado ha buscado un espacio para dar
por terminado el litigio ante el Sistema Interamericano con una solución
alterna.
Por
este medio, le compartimos que no vemos posibilidades y no es nuestro deseo explorar
una solución amistosa, pues el Estado
ha demostrado en estos más de seis años no sólo su incapacidad para responder a
nuestras demandas de verdad y justicia -máxime porque sus únicas acciones han
estado relacionadas con la denuncia que hemos levantado a nivel interamericano
e internacional- sino también sigue difundiendo información falsa sobre lo
ocurrido en Atenco y sobre la búsqueda de justicia. En efecto, la postura del
Estado es que ya ha proporcionado acceso a la justicia, cuando en los hechos el
caso ha quedado impune, por lo cual no podemos esperar avances del Estado; al
contrario, el pleno acceso a la justicia que pudiera haber ofrecido el Estado
en un primer momento, a estas alturas sería prácticamente imposible de
alcanzar.
Reiteramos
que el Estado tuvo oportunidad desde el año 2006 de demostrar una voluntad
política para investigar y sancionar las violaciones alegadas. Estas razones se
sostienen a detalle en el intercambio de escritos que inició con la petición
presentada en abril de 2008, en los que esta Comisión encontrará que por la
extrema gravedad de las violaciones sufridas y por la postura del Estado, este
caso no es susceptible de resolverse por la vía
amistosa.
Asimismo,
aprovechamos la ocasión para reiterar que nuestros representantes legales a
nivel interno son las y los integrantes del Centro Prodh, y a nivel
interamericano son el Centro Prodh y CEJIL. En razón de ello, y dado que este
escrito será trasladado al Estado, hacemos de su conocimiento que toda
comunicación que el Estado nos pretenda allegar deberá hacerse a través de
ellos. Es decir, no es nuestro deseo que agentes del Estado nos busquen
contactar directamente.
Así
las cosas, solicitamos a esta Honorable Comisión, emitir el informe de fondo
correspondiente a este caso, formulando las correspondientes recomendaciones al
Estado mexicano.
Sin
otro particular, aprovechamos la ocasión para reiterarle las muestras de
nuestra más distinguida consideración.
Comentarios